226 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
ESSAI D'UNE CLASSIFICATION MORPHOLOGIQUE DES FRUITS, par MI. GERMAIN 
DE SAINT-PIERRE. 
(Deuxième partie.) 
Dans la séance précédente (1), j'ai eu l'honneur de vous présenter le tableau 
de ma Classification morphologique des fruits. Je vais compléter cette 
communication par la comparaison de mes phrases descriptives (ou diagnoses) 
des différentes sortes de fruits classés méthodiquement (d’après leur structure, 
leur mode de développement, leur mode de déhiscence, leur consistance, etc. ), 
avec les noms ordinairement employés dans le langage botanique actuel (noms 
qui désignent un certain nombre de fruits, mais plutót au point de vue de 
leur apparence ou de leur consistance, qu'au point de vue de leur structure 
réelle) ; ces noms usuels sont commodes, sans doute, en raison de leur brièveté, 
mais la tendance, de plus en plus organographique, et l'esprit de précision de 
la science actuelle, les ont depuis longtemps rendus tout à fait insuffisants ; 
ces noms, pour qu'ils aient un sens un peu précis, doivent étre accompagnés 
d'une phrase descriptive analogue à nos diagnoses, phrase indiquant à quelle 
sorte de structure se rattache le type que l'on veut désigner. Sans cette pré- 
caution, les anciens mots employés pour désigner les fruits induiraient en 
erreur, en donnant à penser que divers fruits (dont la structure est en réalité 
trés-différente) se rattachent à un méme tvpe d'organisation. 
J'espère, par ces développements, répondre d'une manière satisfaisante à 
une partie des objections qui ont été faites (au point de vue pratique) à mon 
systéme de classification des fruits, dans la séance précédente, par plusieurs de 
nos savants confrères. 
Le but que je me suis proposé dans ce système de classification est d'obliger 
(presque sans introduction de mots nouveaux dans le langage botanique) à se 
rendre un compte exact de la structure et du développement du fruit, dans 
chaque cas particulier. Je désire ainsi pouvoir contribuer (si mon procédé 
descriptif est adopté) à rendre les descriptions des genres et des espèces végé- 
tales à la fois plus complétes, plus exactes, plus claires et plus précises. 
Les divisions essentielles de cette classification sont énumérées méthodique- 
ment dans le tableau qui se trouve plus haut, p. 220. J'énumère aujourd'hui 
les principales subdivisions que comporte la classification générale. Chaque 
descripteur peut y introduire de nouvelles subdivisions selon les cas particu- 
liers qui peuvent se présenter. 
Dans l'une des prochaines séances, je me réserve d'insister sur les divers 
modes de déhiscence des fruits et sur les mots que je propose d'employer pour 
clairement les désigner. 
(1) Voyez plus haut, p. 217. 
