SÉANCE DU 12 NOVEMBRE 1869. 299 
me semblent légitimer le vague de mes définitions, notamment à l'égard des 
S. muscoidi-graomlandica et muscoidi-exarata (1). 
D'aprésla note de M. Timbal, je serais porté à réunir le S. grenlandica 
Lap. au S. pubescens Pourr. N'est-il pas évident que j'incline à les séparer ? 
Voici mes propres paroles consignées dans Ie Bulletin de la Société : « En me 
» permettant ce rapprochement, je n'ai point la prétention de vouloir insinuer 
» la possibilité de l'identité physiologique des S. pubescens et grœænlandica. Un 
> savant botaniste, M. Clos, dans ses notes publiées sur l'herbier de Lapeyrouse 
» et d’après les exemplaires de cet herbier, les suppose distincts, en établissant 
» que le S. mixta Lap. se confond spécifiquement avec le S. pubescens Pourr. 
» Je n'ai d'autre but que d'insinuer aux floristes descripteurs que les carac- 
» tères diagnostiques assignés à ces deux espèces par nos vieux classiques ne 
» les différencient peut-être pas assez (2).» On peut voir parlà combien je suis 
éloigné de vouloir identifier avec le S. pubescens Pourr. le S. grænlandica 
Lap.; mais, il me sera bien permis de le dire, c'est mon sentiment. que les 
S. grœnlandica et mixta de ce dernier auteur ne constituent qu'une 
espèce (3). Lapeyrouse, au reste, termine sa diagnose du S. grænlandica par 
ces mots : Fleurs blanches, avec trois lignes pourpres à chaque pétale ; et celle 
de son S. mixta par ces autres : Fleurs blanches, avec trois lignes rouges 
réunies à la base de chaque pétale. Enregistrée par le célèbre naturaliste 
sur deux formes végétales qui offrent le méme faciès et habitent les mêmes 
localités, cette identité des pétales n'a-t-elle pas sa signification ? 
Notre savant confrère affirme carrément l'identité du S. ciliaris de Lapey- 
rouse et de Ja plante que j'ai toujours prise pour le S. grenlandien et mixta 
de cet auteur. Tous les botanistes ne pourront se ranger à son avis. Le rap- 
prochement qui suit va nous en fournir une démonstration péremptoire. 
Reproduisons d'abord la diagnose de notre S. grenlandiea (S. grænlandica 
et mixta Lap. ex me) (S. mixta et ciliaris Lap. ex Timbal) : 
« Panicula pauciflora, angusta. Sepalis ovalibus, rotundatis. Petalis albis, 
» amplis, plus minusve continuis, minime unguiculatis, triplici nervo pur- 
» pureo obsignatis, calycis lobos valde excedentibus. Stigmatibus planis, 
» fimbriatis, Pericarpio incluso. Seminibus ovatis, linearibus, fuscis, nervosis 
» et leviter tuberculosis. Foliis novis late et pallide virentibus, eleganter ner- 
» vosis, brevibus aut longis, dense aut laxe imbricatis, petiolo levi largo ct 
» confuse 4-sulcato munitis, 3-9 lacinias lineares, obtusas apice ferentibus, 
» siepe. 3-fidis in regerminationibus et caulibus ; veteribus nerviis, obvol- 
x 
(1) Tout botaniste qui ne verra qu'en détail, sur le see, on dans les herbiers, les S. 
muscoidi-exarata, muscoidi gronlandica, et bien d'autres formes rares et mobiles, les 
prendra certainement pour des types, et, s'il les décrit comme espèces, s'exposera à n è- 
tre que le continnateur de Lapeyrouse. 
(2) Bulletin, t. XII (Séances), pp. 62-05. 
(3) Ibid, p. 62. 
