SÉANCE DU 10 DÉCEMBRE 1869. 379 
Tout d'abord, l'auteur. distingue le groupe B, +, que forme à Ini seul le 
Ph. altissimus, par ce caractère : Glumæ tridentatæ. — De là, un premier 
doute pour nous : Notre plante n'a qu'une glume tridentée! — Mais, comme 
ala page 40 M. Mabille dit : « Gluma inferiore fere integra, margine laciniato, 
» nunquam dentes legitimos habenti : Bentham eam dicit integram, et CN. 
» Grenier et Godron glumas tridentatas : eos non recte vidisse puto, cum, 
» floribus plusquam centum diu examinatis et. microscopii lenti subjectis, bis 
» tantum inferiorem valvam quasi tridentatam viderim », ce qui nous a paru 
un peu en contradiction avec le caractére du groupe, nous ne nous sommes 
arrété ni au caractere, ni à la contradiction. Nous le pouvions d'autant moins, 
et, par contre, nous devious d'autant plus facilement excuser MM. Godron et 
Grenier du terrible reproche non recte vidisse, que, sur les échantillons 
que nous avons examinés de la Fontaine de Salces, du quartier de Maurin et de 
l'Algérie, nous avons trouvé au sommet de la panicule les deux glumes triden - 
tées, et, à la base, la glume inférieure entière et subaiguë, et la supérieure seu- 
lement tridentée, — De plus, sur des échantillons de Sicile appartenant à un 
Phragmites de taille moyenne, nous avons remarqué une différence notable 
entre les glumes de la moitié supérieure de la panicule et les glumes de la moitié 
inférieure. Nous en avons inféré qu'il ne fallait pas attribuer une importance 
absolue au caractère indiqué, bien que nous reconnaissions qu'il v a vérita- 
blement des différences entre les glumes du Phragmites ordinaire à Montpel- 
lier et celles de la plante du quartier de Mauriu. 
On lit encore à la description donnée par M. Mabille de son PA. altissima 
Benth., p. &0 : Culmus farctus. — Or, notre Phraginites de Maurin et nos 
exemplaires de Salces et d'Algérie sont creux, eux et leurs rhizomes; il n'y 
a pas un seul de leurs entre-nœuds à qui l'on puisse appliquer l'épithete de 
« farctus, rempli, garni, bourré, fourré (Dict. de Quicheraf) », comme elle a 
été appliquée au Zriticum junceum, dont on a dit : Culmo farcto, parce que 
ses chaumes sont remplis de moelle. Il est vrai que notre Phragmites a les 
chaumes très-gros, très-épais, assez épais même pour être confondus avec ceux 
del Arundo Donax, mais ils ne sont pas pleins ! A cet égard, il différerait de 
la plante de M. Mabille. Mais je me hâte d'ajouter que, pour tout le reste, la 
description du consciencieux observateur convient merveilleusement à notre 
plante. Aussi n'aurais-je point fait remarquer les légères contradictions mises 
en évidence par notre étude, si M. Mabille n'avait dit, p. 39, de notre vénéré 
el regretté confrère Jacques Gay : « Asseri potest clarum J. Gay ignorasse 
» Forskaelii plantam, descriptionem Benthami omisisse de industria et ter- 
? tium inde nomen plantæ a veteribus cognitæ dedisse. » 
Ces contradictions ne sont pas les seules que nous ont fait remarquer les 
rec herches auxquelles nous nous sommes livré, l mE 
Steudel, à la suite de la diagnose de l'Arundo maurttanica. Dest., ajoute ' 
«Ph. gigantea Gay, Cor. Endr., p. 16, non differt nisi panicula fere bipedali 
