382 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
de LÆ. ovata, et me demanda l'indication d'un caractère net, apparent, bien 
coustant, qui lui facilitàt cette distinction. Je dus avouer que, n'ayant jamais 
éprouvé d'hésitation à cet égard, je n'avais jamais fait un examen attentif des 
caractères de ces deux espèces, pour moi très-distinctes, ni une vérification 
exacte de ceux que leur attribuent nos flores. H me fut répondu que lhésita- 
tion était permise, sinon commandée, en présence des opinions très-différentes 
émises sur ces espèces par plusieurs botanistes éminents; que Host avait donné 
de PÆ. triuncialis une figure si mauvaise et si ambigué (Gram. austr. Il, 
tab. 6), que Willdenow (Sp. pl. IV, p. 942, et Enum. p. 1039) et après lui 
Rœmer et Schultes (Syst. H, p. 771) l'ont rapportée à VÆ. triaristata 
Willd.; que, suivant les mêmes auteurs, « Schrader et Host ZZ. (riaristatam 
» et /"uncialem in unam eamdemque speciem conjungunt » (Syst. veg. EE, 
p. 772); que Link avait dit : « Æ. triuncialis et triaristata non. diverse 
» videntur, nec e Willdenowii herbario aliquid certi hac de re affirmari potest » 
(Hort. berol. Y, p. 13); que Requien et Bertoloni ont, aux dépens de lÆ. 
triaristata mal counu, créé un Z. neglecta, auquel ils ont rapporté la figure 
que Palisot de Beauvois avait donnée de lÆ. ovata, bien que ce dernier au- 
teur eût exactement représenté quatre barbes à chaque glume (Bertol. F7. it. I, 
p. 787); que, aprés eux, Steudel à. commis la même erreur iconologique 
(Syn. Gram. p. 354, n? 4) ; que les figures analytiques données par Lamarck 
de lÆ. ovata (IIl. gen. tab. 839, fig. 1) sont un mélange d'ovata et triaris- 
fata, réunies ou non distinguées par cet auteur; que, si les figures données 
par Mutel (F. fr. tab. xcu, fig. 645 à 647) sont très-bonnes quant à len- 
semble, elles ne sont ni analytiques, ni suffisamment expliquées par le texte ; 
que Koch (Syn. ed. 3°, p. 720) et M. Godron (Fl. de Fr. TII, p. 601) attri- 
buent comme caractère distinctif et souligné l'absence sur VÆ. triaristata où 
la présence sur lÆ, ovata d'aspérités au tiers inférieur des barbes, et que ce 
caractère est de nulle valeur, attendu qu'en Crau tous les -ÆZgélops ont les 
barbes rudes sur toute leur étendue ; que, récemment, M. Cosson a réuni 
PÆ. triaristata en simple variété à LÆ. ovata (Fl. Alg. Glum. p. 211); et 
qu'ainsi il était permis, dans le doute, de demander l'indication de caractères 
apparents bien déterminés, et convenabie de les chercher. C’est ce que nous 
fimes; et des comparaisons suivies sur de très-nombreux individus nous mon- 
trèrent bientôt : que les caractères indiqués sont peu constants et réellement 
insuffisants ; que l'épi de lÆ. ovata est souvent aussi long, aussi atténué au 
sommet, à barbes aussi dressées que celui de VÆ. ériaristata ; que la lon- 
gueur relative des barbes médianes est sans valeur, attendu que, s'il y à trois 
barbes sur le ériaristata, il y en a toujours quatre sur l'ovata, et que les deux 
glossum vulgatum Le, dans une prairie marécageuse du quartier de Raphèle, où 
j'avais moi-même trouvé, il y a quatre aus, le Carex hordeislichos Vill., non encore in- 
diqué en Provence, 
