A34 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
et ont été considérées par des auteurs comme des espèces distinctes qu'ils ont 
caractérisées « staminibus exsertis » ou « staminibus inclusis ». Dans l'état 
« staminibus exsertis », les étamines et le pollen se développent aux dépens des 
fruits qui avortent en partie ou tous, et dans cet état, les corolles sont aussi 
ordinairement plus grandes et les feuilles sont moins larges. Dans l'état « sta- 
minibus inclusis », les étamines sont moins développées et le pollen avorte, les 
corolles sont ordinairement plus petites et les feuilles sont pluslarges. Personne 
avant moi n'a observé ou expliqué ces détails, et j'ai nommé le premier de ces 
deux états « forma exserta (ou mas) » et le deuxiéme « forma inclusa (ou 
femina) ». Le M. aquatica, que les auteurs caractérisent « inflorescentia capi- 
tata »,se trouve aussi souvent « inflorescentia verticillata », et a été fréquemment 
pris dans cet état pour une espèce particulière, ou a été confondu avec le 
M. sativa. Les états des Mentha dans lesquels les fruits avortent, ont souvent 
été pris, pour cette seule raison, pour des hybrides ; mais les hybrides ne sont 
pas si communs dans ce genre et je n'en ai trouvé que trés-peu. Mon M. ar- 
vensi-rotundifolia a disparu dansla seule localité, et de mon M. rotundifolio- 
angustata (ou M. rotundifolio-sativa), je n'ai trouvé pendant plus de quinze 
ans que 5 ou 6 pieds, dans des localités où le M. rotundifolia se trouve par 
millions et en société du rare M. angustata. 
NOTE RECTIFICATIVE DÈ M. Henri LORET (1). 
(Montpellier, 49 décembre 1869.) 
Nous avons cru devoir attribuer le contraste entre la végétation de 1868 et 
celle de 1869 (voyez plus haut, p. 286)à la quantité différente de pluie tombée 
durant les premiers mois de ces deux années. Il nous parait utile aujourd'hui 
de compléter cette observation, basée sur nos souvenirs et en partie vraie, 
en faisant observer que les derniers mois des années précédentes ont eu aussi 
leur part d'influence sur les phénomènes de végétation dont il s'agit. C'est la 
pensée que nous avons eue récemment de recourir aux observations pluvio- 
métriques qui se font ici au Jardin-des-plantes, qui nous permet aujourd'hui 
de modifier notre premiére appréciation, en attribuant aux pluies d'automne 
la part d'action qui leur est imputable. En effet, les quatre derniers mois de 
1867 ne nous ont donné ensemble que 93 millim. d'eau et 10 jours de pluie; 
tandis que, durant les mémes mois de 1868, nous avons eu 31 jours de pluie 
et 477 millim. d'eau. Si nous complétons ces observations, en faisant remarquer 
(4) Le 21 décembre, j'ai recu de notre savant confrére M. Loret une lettre par la- 
quelle il me priait de rectifier un passage de son dernier travail inséré dans le compte 
rendu de notre séance du 12 novembre. Malheureusement, lorsque je reçus cette lettre, 
la feuille contenant l'article venait d'être tirée, et ce n'est qu'aujourd'hui que nous pou- 
vons insérer ici la rectification demandée. (Note du Secrétaire général.) 
