70 SOCIETE BOTANIQUE DE FRANCE. 
Sur I Zeyscénum orientale qui se rencontre dans des circonstances particu- 
lières à Édimbourg. 
Sur l'identité spécifique de l'Amandier et du Pécher; par M. le professeur 
C. Koch. — L'auteur rappelle qu'il a voyagé pendant quatre ans sur les mon- 
tagnes du Caucase, de l’ Arménie, de quelques parties de la Perse et de l'Asie- 
Mineure, dans le dessein d'étudier l'origine de nos arbres fruitiers. Il croit que 
nos Poiriers, nos Pommiers, nos Cerisiers, la plupart de nos Pruniers, et aussi 
nos Péchers et nos Abricotiers, ne sont pas originaires de l'Europe. L'Abri- 
cotier ne croit pas à l'état sauvage dans les contrées orientales; il vient peut- 
être de la Chine et du Japon, ainsi que le Pécher. Cependant, dans l'est de la 
Perse, il croit un Pécher nain, intermédiaire entre le Pécher et l'Amandier. 
Pour quelques naturalistes, le Pécher n'est qu'une variété de l'Amandier dans 
lequel la peau sèche de l'amande est devenue charnue, et dont le noyau a 
acquis avec le temps une surface rugueuse. 
Sur la classification des espèces de Crocus; par M. le professeur C. 
Koch. 
Sur la nécessité de photographier les plantes pour mieux les connaitre; par 
M. le professeur C. Koch. 
Sur les Sapindacées; par M. Radlkofer. 
Sur le Lastrea rigida, qui se rencontre dans le nord du pays de Galles, par 
M. G. Maw. 
Sur une Mousse nouvelle d'Angleterre trouvée l'été dernier à Ben-Lawers ; 
par M. le docteur Fraser. 
Sur la possibilité d'introduire dans l'ouest de l'Irlande les plantes du sud de 
l'Europe ; par M. le professeur Hennessey. 
Sur la flore de l'ile de Skye; par M. le professeur Lawson. 
Sur la distribution géographique du Buxbaumia aphylla dans la Grande- 
Bretagne ; par M. le professeur Lawson. 
Sur la contradiction entre les plantes fossiles et la théorie des transformations 
graduelles; par M. le professeur Gæppert. 
Ce Congrès a été ouvert par un discours remarquable du président, M. J. 
Hooker, qui a passé en revue les progrés récents des sciences naturelles et 
surtout les travaux de M. Ch. Darwin. Un autre discours du révérend 
M. J. Berkeley, président de la section de biologie, contient une appréciation 
intéressante de la doctrine Darwinienne et des théories de M. Hallier d'Iéna. 
M. Berkeley pense que rien ne serait. plus injuste et plus imprudent que d'im- 
primer le sceau de l'irréligion ou de l'impiété à la pangénésie. Quant à M. Hal- 
lier, ce naturaliste a, dit-il, commis la faute de sauter trop brusquement à des 
considérations générales, et de ne pas procéder assez rigoureusement daus ses 
recherches expérimentales. Il est très- possible que certains Champignons puis- 
sent se retrouver constammeut dans ces substances d'une constitution chimique 
ou moléculaire donnée; mais ils peuvent s'y trouver dans la condition d'effet 
