8A SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
scientifique, il faut bien reconnaitre qu'il n'a pas de meilleur appui que la sup- 
pression des révolutions du globe; c'est le seul moyen qu'il ait de soutenir 
contre l'évidence des yeux, quant aux faits anciens, la transmutation graduelle 
et tranquiile, la transmutation évolutive, pourrait-on dire, des formes animales 
et végétales. Or, les tremblements de terre observés au Japon en 1854, et au 
Pérou l'an dernier, suivis d'inondations qui en ont porté rapidement le contre- 
coup sur des pays extrémement éloignés, sont bien des cataclysmes qui dimi- 
nueront la confiance que Ch. Lyell avait dans l'uniformité d'action des causes 
actuelles, et qui augmentent celle que nous inspirent les travaux des Cuvier, 
des Léopold de Buch, des Élie de Beaumont, etc. 
M. Ch. Des Moulins reproche surtout à M. Darwin et à ses partisans de 
n'avoir considéré qu'une partie du probléme qu'ils désirent résoudre, c'est-a- 
dire les faits, et d'étre ainsi parvenus logiquement à des conséquences fausses ; 
il affirme que leur idée ne doit l'apparence de nouveauté qu'à ce qu'elle est 
une pure mutilation d'une idée complète. Histoire, tradition, critique historique, 
philosophie proprement dite, harmonies dela nature démontrées par les résul- 
tats de l'étude, ordre moral qui éclaire l'ordre physique, l'explique et en fin de 
compte le réglemente, tout cela n'est plus rien pour eux ; ils ont tout jeté au 
loin, et il leur reste en main ces troncons, ces fragmeuts mutilés de la science 
universelle qui se nomment les sciences exactes et les sciences d'observation. 
Mais tronconner la science universelle, ce n'est pas faire du neuf ; la moitié 
n'est pas le tout, sans doute, mais elle n'en peut différer par son essence. 
Une note additionnelle, datée du 30 avril 1869, a été publiée ultérieurement 
par M. Des Moulins, à l'occasion d'une réclamation de M. Jordan. On y lit ce 
qui suit : 
Entre les Darwinistes et les spécificateurs, il y a un abime infranchissable ; 
aucun accord n'est possible. Le camp des spécificateurs est sous la loi d'un 
principe unique, commun aux deux embranchements que l'appréciation pra- 
tique des conséquences de ce principe a fait naître dans son sein. Entre les 
Jordanistes et nous, il y a des divergences plus ou moins grandes dans le juge- 
ment des faits observés, mais il n'y pas d'abime. La distance qui sépare ces 
deux corps de la méme armée sera, j'espère, comblée dans l'avenir par les con- 
cessions réciproques que la bonne foi dictera aux naturalistes observateurs, 
quand on arrivera à reconnaitre, d'un commun accord, quelles sont les véri- 
tables limites de l'autonomie scientifique. 
Die Vegctations-Verhbáltnissec von Croatien (La végétation 
de la Croatie); par M. Aug. Neilreich. In-8° de 288 pages. Vienne, 1868. 
En commission pour l'étranger chez F.-A. Brockhaus, à Leipzig. 
Cet ouvrage est publié aux frais de la Société zoologico-botanique de Vienne. 
Dans une courte préface, l'auteur fait connaitre à quelles sources il a puisé ; 
il regrette de n'avoir pu consulter la plupart des plantes de Schott et de Maly, 
