REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 89 
à peu conduit les naturalistes à considérer comme des modifications anomales 
de tissu les prétendus Champignons rangés dans le genre £rineum et dans le 
groupe des Phyllériées. Il expose ensuite des faits; rassemblant ceux qu'ont 
observés divers naturalistes (notamment M. Al. Braun), il fait connaître les 
déformations ou galles constatées sur le Prunus domestica (nommées Cepha- 
loneon molle par Bremi), sur le Prunus Padus, sur le Salix fragilis et d'autres 
Saules, sur l' A/nus incana (Cephaloneon pustulatum Bremi), sur V Ulmus cam- 
pestris, sur un Fragaria, sur l'Acer campestre (Cephaloneon myriadeum 
Bremi), sur l'Acer pseudoplatanus (C. vulgare Bremi) (1), sur le Tilia gran- 
difolia (représentant l'£rineum bifrons Le Pellet suivant les anciens crypto- 
gamistes et causées parle Malacotrichus Tiliæ Amerling suivant les zoologistes 
modernes), sur le Betula alba, sur le Geranium palustre, sur V Hippophae 
rhamnoides, sur le Fagus silvatica (Legnon circumscriptum Bremi). Passant 
ensuite aux faits observés par lui-même, il décrit les galles des feuilles du Pedi- 
cularis palustris, du Lotus corniculatus, du Geranium sanguineum, de cinq 
espèces de Ga/ium, chez lesquelles ces phénomènes se produisent surtout à 
l'automne, du Campanula ranunculoides, du Veronica officinalis, du Cam- 
panula Medium, du Thymus Serpyllum, etc., et les galles corticales du Pinus 
silvestris et du Prunus domestica. 
Ce n'est qu'aprés avoir eu achevé son travail que l'auteur à eu connaissance 
d'un mémoire publié exactement sur le méme sujet par le professeur C. Th. von 
Siebold, de Munich, le 8 février 1869. Comme ce dernier travail n'était pas 
parvenu à notre connaissance, nous en emprunterons le résumé à M. Thomas. 
M. de Siebold s'exprime ainsi : 
Quand ces Acariens s'insinuent dans des bourgeons ou des rameaux en voie 
de développement, ils déterminent un arrét dans la croissance de leurs parties, 
qui se raccourcissent, se rabougrissent et se chargent de poils entre lesquels on 
retrouve bien vivants ces parasites. Il en est ainsi dans le Veronica Chameæ- 
drys, le V. officinalis, le Thymus Serpyllum, le Populus tremula, le Frazi- 
nus excelsior et le Corylus Avellana. Nous avons trouvé. trés-fréquemment 
des dilatations en forme de poches sur les feuilles et surtout sur leurs nervures, 
dilatations dont la surface interne était revétue de poils, notamment sur les 
espèces suivantes : £vonymus europæus, Ulmus campestris, Prunus Padus, 
Salix cinerea, Alnus glutinosa (vésicules globuleuses irréguliérement dissémi- 
nées sur la surface supérieure du limbe), Prunus spinosa, Populus tremula 
(à la séparation des nervures), A/nus viridis, A. glutinosa (vésicules dans les 
angles des nervures adjacentes à la nervure médiane), A. incana, Acer Pseu- 
doplatenus, A. campestre, Betonica officinalis, Tilia platyphyllos. 
Il importe d'ajouter que ces monstruosités sont loin d'étre toujours causées 
par la méme espèce de Phytopus. 
(1) Il existe un mémoire intéressant de Turpin sur ces galles, dont M. le docteur 
Davaine a décrit les Acariens. 
