REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 127 
culaire central (racine primaire et premières racines adventives des Nuphar, 
Nymphæea, Victoria, etc.), et d'autres qui n'ont méme pas du tout de vais- 
seaux (//lodea). Dans une trés-grande quantité d'espèces, le nombre des fais- 
ceaux de la racine n'est pas déterminé. Les racines secondaires n'ont pas 
nécessairement la même organisation que la racine principale ; en tous cas, le 
nombre de leurs faisceaux est proportionné à leur diamètre, Il. n'est pas non 
plus exact de dire que les racines normales et les racines adventives d'une 
méme plante aient toujours la méme structure. Il n'est pas davantage conforme 
à la vérité de prétendre que les jeunes racines aient, dans tous les végétaux 
vasculaires, deux sortes de faisceaux, les uns exclusivement libériens, les 
autres exclusivement vasculaires. — M. Van Tieghem croit pouvoir établir 
pour la tige des principes aussi exclusifs que pour la racine. Il v a de nom- 
breuses exceptions à la double loi de composition et d'arrangement qu'il admet, 
notamment dans les Nymphéacées. M. Trécul ajoute quelques détails sur la 
constitution anatomique du pétiole des Fougères (1). 
Suivant M. Van Tieghem, la feuille n'a ses faisceaux orientés symétrique- 
ment que par rapport au plan qui contient l'axe de symétrie de la tige. Il 
veut retrouver cette. symétrie méme dans les pétioles cylindriques. Pourtant, 
dans maints pétioles, les faisceaux sont orientés symétriquement par rapport 
une ligne axile, tout aussi parfaitement que les faisceaux des tiges les plus régu- 
lièrement cyiindracées. Si les faisceaux de la feuille ont la méme constitution 
que ceux de la tige, ce que M. Van Tieghem reconnait ; si, d'un autre cóté, ils 
peuvent avoir la méme orientation, comment cet auteur peut-il distinguer par 
Cette orientation ce qui, dans le pistil, est de nature axile ou appendiculaire ? Il 
exige, pour caractériser l'axe, des faisceaux tous semblables, rangés en cercle 
autour d'une moelle homogène. Cette disposition ne convient pas au système 
axile de la plupart des Monocotylédones, non plus qu'à un certain nombre de 
Dicotylédones, telles que les Nymphéacées, les Pipéracées, quelques Araliacées, 
quin'ont pas de moelle homogène, ni aux plantes dontles rameaux sont déprimés. 
M. Trécul reproche ensuite au méme auteur de ne prouver dans certains 
Cas la constitution du pistil (formé toujours de feuilles carpellaires produisant 
les ovules sur leurs bords) qu'en vertu d'une pétition de principe, notamment 
pour ce qui concerne les Primulacées. chez lesquelles rien absolument ne 
rappelle qu'il existe dix feuilles au sommet du placenta. 
Il s'appuie principalement, pour battre en brèche la théorie défendue par 
M. Van Tieghem, sur la couche fibreuse continue qui existe tout autour de l'o- 
vaire des Prismatocarpus, qu'il avait décrite il a plus de vingt-cinq ans, et que 
(1) M. Bert a réclamé avec raison la priorité, relativement à l'observation des trachées 
dans les Fougéres (Comptes rendus, p. 620), sur M. Mettenius et sur M. Trécul, comme 
cela a été fait pour lui à l'égard. de travaux de M. Bergeron et de M. Frémineau. Mais i' 
faut se reporter, sur cette question, à un récent mémoire de M. Duval-Jouve, et ne pas 
Oublier que dés 1856, M. Fée a signalé une couche de trachées dans la fronde du ScAaj[- 
neria. 
