200 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
et par faire valoir les principes de ce qu'il appelle l'admirable théorie de 
M. Darwin. Pour fixer la place des Conifères dans le règne végétal, il 
étudie la structure de leurs tiges et de leurs feuilles, en ]a comparant avec 
celle que présentent les mêmes organes dans d'autres végétaux. Il passe ensuite 
aux fonctions de reproduction, qu'il apprécie méme chez les Cryptogames. 
Nous remarquons que, selon lui, le fait de la sexualité des proembryons de 
Fougères réclame encore de nouvelles recherches, et qu'il a été assez heu- 
reux pour observer la germination du Lycopodium Selago. La période proem- 
bryonnaire y est, dit-il, fort difficile à observer, car la spore devient pluricellulaire 
sans presque augmenter de volume ; un examen plus attentif ferait donc croire 
qu'en germant elle donne directement la plante. D'aprés lui, les macrosporanges 
des Sélaginelles sont des spores qui ont accompli sur la plante méme, dans 
l'intérieur du sporange, leur évolution embryonnaire. Il se montre disposé à 
adopter la théorie représentée en Allemague par M. Schleiden, en France 
par M. Ch. Fermond, qui attribue au pollen l'origine de l'embryon. Il y a 
des spores pluricellulaires comme il y a des agglomérations polliniques. Les 
microspores des Lycopodiacées sont comparables aux grains de pollen des 
Gymnospermes, qui sont plus pres des Cryptogames que des Phanérogames 
par leurs fonctions de reproduction, ainsi que plusieurs auteurs l'ont déjà 
fait observer. La conclusion de l'auteur est qu'il existe dans le règne végétal 
trois embranchements, dont le moyen est constitué par les Gymnospermes. 
Jl admet la théorie de la gymnospermie, mais implicitement, et sans se livrer 
sur ce point à une discussion contradictoire des nombreux travaux publiés 
récemment sur ce sujet. 
Sul genere Dimelæna di Norman (Sur le genre Dimelena de 
Norman); par M. le comte Vittore Trevisan (Atti della Società italiana di 
scienze naturali di Milano, t. Xt, p. 604, et Nuovo Giornale botanico 
italiano, vol. 1, n? 2, pp. 103-129). 
Ce mémoire se trouve dans le Nuovo Giornale, où nous le lisons, avec des 
corrections et des additions. L'auteur y résume d'abord en deux pages les pro- 
grès réalisés dans la connaissance des Lichens et les systèmes adoptés pour 
leur classification. Il fait valoir que le système de M. Fée, qui donnait la plus 
grande importance aux caractères des spores, et dont il est grand partisan, se 
trouve, à ce point de vue, encoresuivi méme par ses détracteurs les plus déci- 
dés. Ensuite il montre que le type des Dimelæna n'a pas reçu moins de sept 
noms génériques, et discute la priorité et les droits de chacun d'eux. Il fait 
voir ensuite que le genre Dimelrena de Norman comprend deux groupes diffé- 
rents, dont l'un, qu'il conserve sous ce nom, appartient aux vraies Parméliées, 
tandis que l'autre constitue une tribu distincte. Il le nomme Heterodermia. 
Le genre Dimelæna, considérablement augmenté par lui, comprend mainte- 
nant 28 espèces. 
