SESSION EXTRAORDINAIRE A PONTARLIER, JUILLET 1869. LI 
ments nouveaux, puisqu'il n'existe aucun ouvrage spécial aux Fougères 
américaines, et que le Synopsis Filicum de MM. W. Hooker et Baker ne dé- 
signe les localités que d'une manière tres-générale. En les joignant à ceux qui 
sont contenus dans la révision des Fougères asiatiques, publiée récemment par 
M. Milde, on arriverait probablement à changer le rang dans lequel les Fou- 
gères sout placées par M. de Candolle (Géogr. bot., p. 605), parmi les familles 
où l'aire moyenne des espèces est la plus vaste. Elles sont mises au dix-neu- 
vième rang. On voit que leur fréquence entre les tropiques n'empéche pas un 
grand nombre d'entre elles de prendre une extension remarquable. 
Il est évident que la finesse de leurs spores, la facilité avec laquelle elles 
sont transportées par les vents, la longue conservation de leurs facultés ger- 
minatives, ont été de grandes causes de diffusion, ainsi que l'ancienneté géo- 
logique des Fougères. Ces causes, m'écrivaitle mois dernier M. de Candolle, 
feraient croire à priori, pour les Fougères, à beaucoup d'espèces trés-répan- 
dues, communes méme à des pays trés-séparés par la mer ou les déserts. Ce 
sont donc, ajoute-t-il, les faits de localisation qui présentent le plus d'intérét 
dans ce groupe, car ils semblent le moins probables. Il est remarquable à ce 
point de vue, que malgré des recherches faites pendant deux années dans de 
grands herbiers et dans les livres, nous ayons constaté d'une part qu'il existe 
au Mexique 178 Fougères spéciales à cette région, et d'autre part, que les 
^17 qui lui sont communes avec d'autres pays soient soumises à certaines 
regles de distribution géographique. 
D’après M. de Candolle (/. c. p. 417 et ^18), « il y a trois directions dans 
lesquelles beaucoup d'espèces se propagent ou se sont propagées autrefois 
d'une manière facile, tout en rencontrant dans le voisinage de grands obstacles 
qui resserrent leur habitation. Ces trois directions sont : 1? les pays autour 
du pôle arctique; 2° la zone de la mer Méditerranée, prolongée à l'ouest 
vers les iles Canaries, Madère et Acores, à l'est, vers le Caucase et la Perse ; 
3° la grande ligne des Florides ou du Texas à Montevideo. Vient ensuite la 
direction des montagnes de l'Europe et de l'Asie tempérée, puis celle de la 
Californie au Chili; et enfin, celle de l'Inde au Sénégal. » — Les résultats que 
nous présentons confirment pleinement l'importance de la grande ligne des 
Florides et du Texas à Montevideo. Seulement, ils ne conduisent pas à séparer 
les espèces du Texas de celles du Chili, et contredisent toute opinion qui 
regarderait la chaine des Andes comme une barriere opposée à la transmis- 
sion des espèces. Les Fougères arborescentes sont, d’après les naturalistes qui 
ont visité le Mexique, bien plus abondantes sur le versant de l'Atlantique que 
sur celui du Pacifique, et la plus commune d'entre elles, l'Asophila pruinata, 
se retrouve trés-fréquemment au Chili. En outre, ces résultats augmentent 
l'importance de la zone de la mer Méditerranée, en montrant qu'elle a dù se 
joindre à une époque géologique antérieure a la zone de l'Amérique subtro- 
picale, et fortifient l'opinion, aujourd'hui généralement établie, que la végé- 
