LXIV SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
confondre avec le S. caprea à bois lisse, qui croit dans les mémes lieux, et 
dont les feuilles sont ovales plus ou moins allongées. 
Epipactis rubiginosa Crantz. 
Dans ma Flore jurassique, j'ai admis un Epipactis latifolia formé de deux 
variétés. J'ai presque honte d'avouer qu'il y a plus de cent ans que ces deux 
plantes ont été parfaitement décrites et distinguées comme espèces par Crantz, 
dans ses Stirpes. Ayant revu vivantes ces deux formes, dans notre excursion 
au Mont-d'Or et au Pont, et les ayant examinées avec attention, je pense qu'il 
faut les séparer comme espèces, ainsi qu'il suit : 
E. LATIFOLIA All. Ped. II, p. 152; Serapias latifolia L. Mant., p. ^90; 
S. viridiflora Hoffm. Deutschl. Fl. 1J, p. 181. — Cette plante est robuste et 
dépasse parfois 50 centim.; les bractées sont beaucoup plus grandes que les 
fleurs, qui sont trés-ouvertes, verdátres, inodores; le labelle, d'un lilas pàle, a 
les gibbosités lisses. 
E. RUBIGINOSA Crantz Stirp. 567 (1769); E. latifolio-atrorubens Hofim. 
Deutsch. Fl. 11, p. 482 (A791); Æ. atrorubens Schultes Fl. OEstr. Y, p. 538 
(1794) ; Serapias latifolia Scop. Carn. II, p. 203 (1772). — Cette plante est 
un peu grêle, et dépasse rarement 30 centim. ; les bractées sont ordinairement 
plus courtes que les fleurs, qui sont petites, peu ouvertes, d'un pourpre noir, 
et exhalent une odeur de vanille ; le labelle a les gibbosités plissées-crépues. 
M. Des Etangs fait à la Société la communication suivante: 
NOTE SUR UN CARACTÈRE QUI SERT A DISTINGUER LES SALIX CINEREA ET AURITA 
PU S. CAPREA L., prr M. S. DES ÉTANGS. 
En 1841, j'ai communiqué à la Société académique de l'Aube une notice 
relative à un caractère certain, non encore indiqué dans les Flores, que présen- 
tent les Salis cinerea et aurita L., au moyen duquel on peut facilement les 
distinguer l'un et l'autre du Salix caprea L. et des espèces voisines (1). 
MM. Cosson et Germain de Saint-Pierre, auxquels j'ai adressé mon travail, 
ont signalé ce caractère dans les deux éditions de leur Flore des environs de 
Paris. 
Malgré cette publicité, qui remonte à plus de vingt-sept ans, j'ai remarqué 
qu'il était ignoré de ceux de nos collègues qui sont présents à cette session; 
C'est pourquoi je viens vous en entretenir. 
Voici en peu de mots ce que j'ai constaté et comment j'y ai été conduit : 
En examinant les tiges et les ramifications des S. cinerea et aurita, on voit 
qu'elles ne sont pas exactement cylindriques. L'écorce présente des parties 
(4) Memoires de la Société académique de l'Aube, 1841, p. 83. 
