STANCE DU 28 JANVIER 1870. 41 



des metamorphoses g^ologiques, theorie d^ja signal6e dans iiies precedents 

 ecrits. Quand meme mes ouvrages anterieurs n'auraient pas exisle, il sulTi- 

 raitde lire le grand nombre d'observations difficiles et de principes iiouveaux 

 qui sont exposes dans ce dernier m^moire, pour juger combien d*ann6es il a 

 du me couter. Done, je suis le premier qui ai signals jusque dans le granite 

 la presence de v^g^taux dits carboniferes ; et, si jamais la theorie du m6ta- 

 morphisme des roches entre dans le domaine de la logique et de Texpe- 

 rience, e'est a moi et a M. Becquerel (h cause de ses recherches sur T^lectricit^ 

 capillaire) qu'on le devra. J'espere, Monsieur, que ma reclamation, adressee 

 i la Soci6t6 savante que vous pr^sidez, trouvera pres d'elle Taccueil que des 

 travaux si prolong^s et si p^nibles me semblent devoir m^riter. 



M. E. Fournier fait remarquer que si la Revue bibliographiqiie a 

 mentionne dans les termes cites par M. Montagna les observations 

 de M. Jenzsch, c'etait non pour les apprecier, mais pour reprqduire, 

 suivant Thabitude usitee dans la Revue, les propres paroles de Tau- 

 teur, qui s'exprime ainsi, p. 24 de son opuscule : « Fossile mikros- 

 kopische Ihierische una pflanzlicne Organismen wurden bis jelzt von 

 Niemanden in wirklichen Geraengtheiten krystallinischer Massen- 

 gesteine angetroffen. s> 



M. Fournier ajoute encore ce qui suit': 



II resulte de la lettre de M. Montagna, et de renseignements ult6rieurs qu il 

 a bien voulu m'adresser, que la controverse qu'il a eu i soutenir contre 

 M, Jgnzsch a et6 emaill^e de fautes typographiques qui la rendent difficile a 

 suivre. M. Jenzsch ayant 6crit de Gotha, k T Academic des sciences de Paris, 

 pour rinformer qu'il venait de d6couvrir dans plusieurs roches dites eVw/)- 

 tivesy un grand nombre de petites plantes aquatiques, ison nom a 6t6 imprim6 

 Tensch {Comptes rendus^ 1868, deuxi^me semestre, t. LXVII, n® 12, 

 p. 630). Le Cosmos, en rendant comptede la stance de TAcad^mie, a nomm£ 

 Teuch le savant allemand (Cosmos, 1868, deuxifeme s6rie, t. Ill, treizi^me 

 livraison, p. 359). 



C*estpar la lecture du Cosmos que M. Montagna a et6 inform^ de la com- 

 municalion de M. Jenzsch, el naturellement, dansla lettre de reclamation qu'il 

 a adress6e k TAcad^mie, il a nomme Teuch le savant contre les observations 



mvoquait 



t^rent pas \h 



' - 4 



rendtiS 



n° 17, p. 850), on lit non pas Teuch mais Zeuchy et le Cosmos en rendant 



. v..i?:*^aB^v -ifc. fc" m \i *" 



appelle Binsch (p. 590 du m6me votiiihe) le sa- 



vant allemand, dont le nom a €t^ da reste recUG6 dans M Comptes rendus 



