SEANCE DU 28 JANVIER 1870. A? 



nkturelle reclame la d^couverte de toutes les affinit^s ; or, il est certain qu'on 

 n'atteindra pas i ceite d^couverte si Ton ne joint aux caracleres extenies tous 

 ceux que peuf et doit fouriiir la structure intime des v6g6taux. 



Un corps savant des plus illustres a, depuis le commencement de cesiecle, 

 appel6 trois fois vers cet objet le zele et T^mulaliondes botanistes. Et troisfois 

 cet appel semble 6tre rest6 infructueux. 



L'anatomie veg^tale est done bien peu cultivee en France? Helasoui. L'in- 



» ■ " 



succes que nous venous de rappeler t6moigne de celte esp6ce d'abandon. Et 

 j*en trouve d'ailleurs uue marque tout i fait singuliSre dans les trait^s g^n6- 

 raux de notre science, ^man6s du professorat et destines a renseignement. 

 Loin que Tanatomie tienne dans ces livres le rang auquel ellea droit, son nom 

 n*y est pas mgme inscrit : on semble mficonnaitre les services indispensables 

 que la botanique attend de riustrument anatomique, services dontily a pour- 

 tant, depuis deux siecles, de beaux et nombreux exemples, I commencer par 

 VAnatome planiarum de Grew eta suivre jusqu'k Mirbel et M, Trecul. De 



b 



Candolle lepdre, absorbe par ses importantes Etudes d'herbier (qui ont fondd 



Timmense monument duPRODROMUS), remplace ranalomielitulaireparson 



Hvre d'Orgaaographie. Ni son fils, ni A* Kicbard, ni Adr, deJussieu, ne r6r 

 parenf cette omissibn. Elle a1§l^ enfm apcrcue par'M/lJuchartre, quia rendu 



a Tanatomie le rang qui lui appartient, en rinscrivant en tSte de ses' nout^aux 

 Elements ; et nous devons lui savoir un gre tres-vii de celte restauration, bien 

 qu*il ne Taitaccomplie qu'avec une sorte de reserve: car il n'a fait entrer dans 

 son livre premier que Tanatomie des organes 616mentaires, ou de formation 

 primaire et secondaire. Quant aux organes complexps, tels que Feuilles et 

 Tige^^ le savant auleur en a fait un traits k la fois anatomique, organogra- 

 pbique et physiologique, ^non^ant d'une mani^e synihetique, et, pour ainsi 

 dire, en un seul faisceau, la structure interne, la description physique et les 

 fonclions de chacfile organe, — marche a laquelle je suis loin de contredire, 

 car la tendance en est ^videmment biologique ; et une telle distribution da tra- 

 vail me parait plus exempte de systeme, et, a cause de cola, plus naturelle^ plus 

 claire et plus satisfaisante que celledes auteurs pri^c^dents. 



I. Anatohik de la Feuille. — La science possede des travaux nombreux et 

 inslructifs sur la structure des tiges, et d'autres travaux non moins pr^cieux 

 sur la structure des Feuilles. L'attenlion des chercheurs s'est portee beaucoup 

 moins sur les t^apports anatomiques de ia Feuille et de laBranche, rapporte 

 desquels depend le retour de la seve que les Feuilles elaborent pour la reridre 

 ^ la lige. C'est cette.lacunequejeveux signaler aujdurd'hui, et que j'entrie^ 



prendrai d'ainoindrir. 



e ■ i i ' ,■ ■! : - ' - . *• - 



On se laisse aller facilement k dire et \ ^crire que la Feuille est port(5e 



sur 



.r^> 



la tige, qu'elle est Qppendue\\^ lige. Je ne Mnscru p^' fin f^ux coi>lre w. 

 expressions, qui aesigueul,.V^tat usuel et jQwnwUftr od nous, voyom '"« '•»'"«'^«- 



