SEANCE DU 28 JANVIER 1870. 6l 



notre assertion, et nous lienne en suspens et dans Thesilation pour savoir si 

 les autres especes out aussi des semenccs, bien qu'il n*en ait pis encore el6 

 reconnu. II est peu probable que ces seals vegetaux s'eloigncnt de la loi et de 

 Tanalogie communes a tous les autres. »> Plus loin, Ray aHirme que Robinson 

 a observe une espece fongine qui lui est inconnue : ces Champignons sortent 

 de lerre et out d s semencesdont la forme examinee avec soin rappelleen plus 

 pelitcelle des graines del'/l/c^a cegyptiaca, Quelques pages apres, au cha- 

 pitre XVII, le grand naluraliste donne la description de ces Champignons sous 



le nomqui leura deja ele donne par Mentzel : Fungi calyci formes seniiniferL 

 Cette description ne pent laisser aucun doiite, il s*agit de ces Nidalaria ou 

 Cyathus dont les p^^ridiums, de forme lenliculaire, sont contenus dans une 

 616gante petite cupule, aux parois de laquelle ils sont raltach6s parun funicule 

 grfile qui se rompt avecle temps. Ce sont ces pcridiums dans Tinterieur des- 

 quels se forment les v^ritables spores qui faisaient aux botanistes de cette 

 epoque ['illusion de petites graines. Robinson, Menizel en 1682, iMerret,avant 

 lui^ en 1667, ont vu ces Champignons; ce dernier les appelle du nom de Fun- 

 gus compani formis niger multa semina plana in se continens. Sloane en 

 envoie des echantillons a son ami Ray. II elait reserr6 a Micheli de prouver 

 que ce qui avait jusqu'^ lui 6t6pris pour une graine elait un fruit et contc- 

 nait les veritables scmences (voy. Nom Plant arum. Genera^ p. 222, t, GUI). 

 Toutcfois, dans le passage du Novus Character que j'ai cil6, la perspicacite de 

 Magnol ne Tabandonne pas, et il suppose que ces prelendues graines pourraient 

 bien Clre autre chose; voici le passage texluel : Describit Mentzelius, Fini* 

 gos calid formes seminiferos : Semina dicit esse Lentis magnitudinis QU^ 

 SUNT POTius stMiNUM GAUGES... Ccttc derniere hypolhese est sans doute 

 suggeree k Magnol par Tobservation suivante : Vidimus nos Autumno in 

 Fungorum super ficie veluti parvos calices in quatuor aut quinque partes 

 parum divisos cum materia quadam albida qvce delude nigrescebat. Negli- 

 gens Butanicorum curiositas in causa est quod nundum plura detecta 

 fuerint. Magnol louchait done de pres h la v6rit6, mais il ne la poss^dait 

 pas encore, et ces pressentiments intcressants a citer ne suffi-fent pas a faire 

 considerer Magnol comme lauteur de la decouverte des corps repro:lucteurs 

 chez les Champignons. 



En developpant ainsi le pas^*age dc mon travail cite par M. Pioumeguere, 

 mon intention n'est pas de relever un fait peu important en lui-mcme dans up 

 ouvrage sur lequel il convientd'allirer pluiOt Tattenlion que la critique; mais 

 il m'a sembl6 qu'il n'6tait pas sans interet de suivre ces premieres traces d'une 

 grande decouverte et les illusions sur lesquelles s'appuyaicnt les hypotheses des 

 naturalistes qui Tont entrevue. 



■3T* L ■; i "' ^ .- ,■ . 



M. le Secretaire general donne lecture de la lettre suivante 



\' -' 1^4 ^ '■.-.% - •ir.-- " ,x^ 



adressee i M^ 16 President par M. Em. Alglave : 





■■■-' '" ""■ t^'\^. ■ ■.•^/^/^''-^■\-^.^S ■-■:■'■ — 







J h 



HI, 



- - ^ ^ 



' ^ _' 



-.i- 



\f. _ 



^. W> 



