7ft SOGI^TE BOTANlQUt DE FRANCE. 



Scs coiiseils, dictes par un sens droit, n'6taient pas seulemeiit lumineux; il 

 portait dans son langage une simplicity, un accent d'indulgence , meI6 de 

 finesse, Ires-propre k lui concilierraffection de ses jeunes auditeurs; ce qui les 

 charmait surtout en lui, h un Sge encore trop eloign^de la tolerance que don- 

 neut plus tard les deceptions de la vie, c'est qu'il ne s^parait jamais de Ta- 

 mour de la science le culle de la justice; etranger a tout sentiment de rivalite 

 ou d'envie, son coeur 6tait rest6 jeunc et gi^nereux. Voila ce qui nous le faisait 

 aimer: qui avait pu le connaitre, en effet, sansse sentir gagner par cette bont6 

 parfaite et inalterable qu'il a conserv^e dans les rudes ^preuves de la vie ? 

 M. L6veill6, si 6Iev6 par le coeur, d'un esprit si penetrant et si sagace dans le 

 jugementdes.chosesde la science, avait pour tout le reste la naivete d*un en- 

 fant Exempt d'ambition, et surtout depourvu de savoir-faire, il n'a su recueil- 

 lir ici-bas la recompense de ses travaux que dans le t^moignage de Testime 



publique. 

 Je ne veux pas, Messieurs, dans ce lieu consacr6 au recueillement et qui 



nous rappelle le neant des gloires humaines, m'etendre sur les Merits de 



\I. reveille ; mais je ne puis passer sous silence ceux qui lui ont assign^ un rang 



§lev6 parmi les botanistes. Pour montrer conmient il sut, au debut de sa car- 



riere scienlifique, se frayer une route nouvelle, ilme suffira de rappeler Fecial 



inattendu queproduisit parmi nous son m^moire sur Vkymeniumdes Ghampi- 



) - 



gnons, point de depart des travaux qui honorent le plus aujourd'hui la niycologie 



fran^ise: je doisc^ter aussi son travail sur les Uredin6es, danslequel il d^monlra 



f V ^ b ^ ^ " y * m. * " 



que ces bi^anismes inf^rieurs ne resultont pas, cbmmeon te supposait aloi's. 



? t -M . _ ^ rf ^" - ^'-"fs ^^44 - , \f # ^^ 



de la transformation des tissus, ou de I'alidration des maii^res constitutives 



T P 



des plantes qui les nourrissent, mais doivent 6lre reconnus comme des v6g6- 

 taux parfaitement definis ; enfin je mentionnerai ses curieuses rechercbes sur 

 les Sclerotes quimontrent la m6me originality dans les aperfus, la m^me su- 

 rety de m^thode, la mSme prudence d'invesligation, la meme reserve d'hypo- 

 theses. On y reconnait Tinfluence de ceux qui furenl ses premiers maitres dans 

 Tart d*obser\er; et de meme que, dans le cours de ses Eludes medicales, il 

 avait suivi les traces des Boyer, des Dupuytren, des Lerminier,il suivit celles 

 des Jussieu, des L.-C. Richard, des Persoon dans ses travaux botaniques. 



En meme temps qu'il jetait ainsi une lumiere toutenouvelle sur la structure 

 anatomique des Champignons, il nous faisait connaitre avecun soin particulier 

 les Especes exoliques conserv6es dans les Musses de la France et de la Hoi- 

 lande; travail analytique minutieux, facile en apparence, mais exigeantl'homme 

 toutenlier, et malheureusement trop n6glig6de nos jours : M. L6veill6 y atta^ 

 chait une haute importance, sachant bien qu'il faut sans cesse revenir k la 

 connaissancesp^cifique des Etres qurnousenvironnent,quandon veut appuyer 

 I'histoir^ naturelle sur une base solide et saisir dans son ensemble Tinfmie 

 grandeur de la creation. 



■ ■ ■ t . ■ ' ■ ■* 



.Vi-;-/>7,ii-r.^-|H^V 



Mais, si son excessive modestie a empSch6 M. L6yeill6 de recevoir la ricom- 



j« 



