STANCE DU 25 FIEVRFER 1870. 107 



+ 

 ■ 



Les micrographes qui out 6tudi6 revolution des niatiei-es coutenues dans la 

 cellule v^g^tale savent combien robservation de ces ph6nomfenes est difficile 

 ct combien leur interpretation est delicate. Or, M. Guillard ne s*est point 

 Iivr6 h des eludes de ce genre, el je ne le suivrai passur ce uouveau terrain. 



Cependant, comme il appuie son opinion sur certains fails qui ne meparais- 

 sent pas exacts, je les releverai seulement au point de vue de Tanatomieg^nS- 

 rale, lorsque le temps me le permettra ou que Toccasion se pr^sentera. 



— r 



M. Guillard, sur une remarque de M. Germain de Saint-Pierre, 

 fait observer qu*il n'a jamais pense que la fecule piit pen^trer dans 

 \fk cellule a Tetat solide, mais qu'elle y peut parveiiir dans iin etat 

 different, isomerique, et soluble sous Taction des acides vegetaux. 

 G'est dans ces conditions qu'elle peut etre amenee dans la cellule 

 par les courants seveux et qu'elle en peut sortir de meme. 



M. Max. Gornu dit qu'il ne s'explique pas ce que M. Guillard 

 pourrait appeler un courant seveux chez les Algues unicellulaires. 



M. Guillard r^pond que la seve est en mouvement dans la cellule 

 de I'Algue unicellulaire aussi bien que dans celles des autres plantes. 



M. Roze fait observer que M. Guillard applique a la fois le nom 

 de seve au liquide general qui est amene vers les cellules par la 

 circulation, et qui en traverse les parois par endosmose, amsi qu'au 

 liquide interne contenu dans chaque cellule. M, Roze croit celle con- 

 fusion ficheuse. Neanmoins cette explication lui semble avoir son 

 ulilite en ce qu'elle elucide quelques-unes des interpretations de 

 M. Guillard, qui n'avaient peut-etre pas ete bien comprises dans les 



seances precedentes. 

 M. Guillard dit^ 





I 



Qu'il n*entend pas prendre le nom de seve d 

 Inl est generalement altribu6par les bolanistes, — sens qu'k vrai dire peu se 

 sont occup^s de pr6ciser. Il croit qu*dn homme sSve tout liquide qii est 

 regarde comme servant ^ la nutrition des plantes. Ce sera ccrtainemen un soin 

 tres-utile que de distinguer entre le liquide organisateur et le liquide intra- 

 cellulaire, le Bildungssaft et le Zellensaft, quand on pOUrra attribuer des 

 caract^res d6finis a chacun des deux. Mais si, comme on n'en peut guSre douter, 

 ces deux liquides sont e» communication r6ciproque par le mouvement vital 

 qui, tour Ji tour, les melange ct les separe, y a-t-il de Tinconvenient h leur 

 donner un nom commun pour la facility du langage, sans prejudice de h dis- 

 tinction qu'on en a faiteou que I'on en fera ? 



I: 'O-Ji 



... . * ! . 



Mr G^rmgin de Saint-pierre dit (|u'il parla^fi :»flr ce ppitit Fopi 



