rf' 



^ 



SEANCE DU 25 MARS 1870. 145 



La 



bons 



r 



I'apercevoir ou d'autres ne I'auronl pas rencontr6, sans qu'il soil necessaire 

 d'insister sur ce point de detail. 



M. E. Roze fait remarquer que M. Guillardn'a pas analyse, dans 

 les observations qu'il vient de lire, les travaux recents de MM. Hof- 

 meister, Sachs, etc. 



M. Guillard repond qu'il n'a eu d'autrebut que d'eclairer un peu 

 le sens d'un mot qui rcvient bon gre mal gre dans la discussion ;il 

 croit qu'on est en grand danger de parler longlemps sans s'en- 

 tendre, si Ton se renvoie (comme une balle mal cousue) un terme, 

 cense technique , dont la signification n'est pas determinee. II 

 ajoule que, si Ton veut aniener la physiologie vegetale a I'etat de 

 science (dont ellc est loin encore, malgre de beaux et iilustres 

 travaux), il est indispensable, ne lui deplaisc , de serrer son Ian- 

 gage el de pr^ciser ses observations.- 



-. j.-( ■ ^ ..- •—- -. ■ . . - ..j' - 





'^ ^ - P "^ 



'--t 



M. A: Gris repond en ce§ termes^ : U^^ -^^i 





w " jC 



1 *fr 





;.Kv;'^''r-;'-" ■ >,.:W;^.-* V' i ?■:>■■-! /ai'^^r?^^ n^; l^ilm.) 



J'ai d6ja eu Thonaeur d'expliquer ^ la Sociel6 pourqooi je n'accepterai pas 

 de discussion avec M. Guillard sur la question qui fait Tobjet de sa nouvelle 

 lecture, Je me suis seulement engag6 a relever, au point de vue de ranatomie 

 g6n6rale, les fails inexacls avances par M. Guillard, et j'ai deja tenu mes 

 engagements dans notre dernierc seance. 



M. Guillard replique qu'il est difficile de relever, dans ce qu'il 

 a dit, das fails inexacls (qui ne seraient pas des fails) ; car il n'a 

 enmis que des doutes motives. 



M. Van Tieghem, en offranl k la bibliotheque de la Societe un 

 exemplaire d'un memoire intitule : Anatomie comparee de la fleur 

 femelle et du fruit des Cycadees, des Coniferes et des Gnetac4es^ 



resume en ces termes les principaux resultats de ce travail : 



Ils'agit de savoir si les corps reproducteurs des planles de ces trois families 



pories 



;ym^t 



par rapport a une droite ; la feuiile n'a jamais ses faisceaux disposes et orient^s 

 symfitriquement que par rapport a unplan; et les r6ciproques de ces deux 

 propositions sont vraies^ 







nous 



arrlvons aux conclusions suivantes; .,.v;.itet^ a \ Ar,,>,j^ "^M0^..'''^ 



\ h 



