184 SOCIETE BOTANIQUE DE FRANCE. 



dans la premiere, leiir absence dans la seconde^ appartiennent a une meme 

 esp^ce {Galatelladracunculoides DC, in DC. Prodrom. t. V, p. 256). 



d. En 1865 je cueillais dans la valine de la Vesubie, au-dessus dii village 

 de Levens (pres Nice), cette int^ressante Coniposee, le Chrysanthemum dis- 

 coideum AIL, qui, rapporl^e d'abord par De Caiidolle^ a litre de variete ou 

 de monstruosite flosculeuse, au Chrysanthemum Leucanthenmm {Flore fran- 

 gaise, t. IV, p. 178), fut reunie plus tard, par ce savant, au genre Plagius, 

 sous le nom de P. virgatus [Prodrom.. t. VI, p. 135) (1), ce genre se dis- 

 tinguant surtout par ses capitules discoides et par cet aulrc caraclere : 

 f( Achdeiiiuni callo basilar] eximie elongatoet crasso stipitatum. '> (Ihid.) J'^l 

 vaincment cherche a verifier ce dernier signe sur la plante citee, et M. Rei- 

 chenbach fits n'a pas ete plusbeureux. Aussi, se refusant a admettro le Pto- 

 fjius virgattiSy ce dernier phytographe le comprend, avec les Leucanthemum 

 vulgare et autres, dans le g. Tanacetum Sch* , sous le nom de Tanacetnm 

 discoideum Rchb. f. {Icon, force german. t. XVI, p. 51), et il ajoute a how 

 droit : < Occurrunt quidem varielales T. Leucanthemi discoideae qualem in- 

 »dicat cl. Sonder FL hamb. 461. Ego talia specimina ex Hispania ac Algeria 

 » possideo, sed nostra planta bene recedit forma foliorum et squamarum invo- 

 »lucri, licet varietati T. Leucanthemi nudicauli satis propinqua. > Allioni avail 

 deja 6crit de son Chrysanthemum discoideum: «... Neque a Chrysanlhemi 

 » genere scparari (potest), licet seminosculis careat » {Flor. Pedem. t. I, 

 p. 90). Mais faut-il, a Texemple dc J. Gay et de M. Cosson, fairc renlrei' 

 le Plagius virgatm DC . (conserve sous cette denomination dans le Catalogue 

 des pL deMenton et de Monaco, p. 19, par M. Ardoino), comme vari^tc 

 discmdeddinsle Leucanthemum vulgare, ou faut-il en faire une especc dis- 

 tincte, lui assignant avec M. Rcichenbach (ils, pour principaux caracteres : 

 des tiges eflfil^es, des feuilles inKrieures cuneiformes-spatul^es, a grosses 

 dents, des feuilles caulinaires tres-nombreuses, etroites, lin6aires-lanc6olees, 

 sans oreillette a la base des bractees a I'involucre bord6es d'une membrane 

 tres-6troite ou nulle, se r^tr^cissant graduellement de has en haul et nulle- 

 ment pandurees comme ellesle sont dansle Leucanthemum vulgare (2)? Voila 

 bien les caract^res que me presenlent mes 6chanlillons de Nice et les pieds 

 recueillis par M, Bourgeau en 1861 (n" 331) sur les coteaux bois6s, au- 

 dessus de Saint-Martin -du-Yar (AIpes-Maritimes), etiquetes de la main 

 mfinie de J. Gay Leucanthemum vulgare var. discoideum J. Gay, Pla- 

 gins virgatus DC. Mais je ne saurais y rapporter ceux dela collection J a- 

 min (n« 170), provenant du ravin de Birmadreis, environs d'Alger, bien 



I . T 



(1) La mennon dc cette espece est omise dans le Rapport de rherborlsalion de la 

 Societe faite a Levens, le 16 mai 1865, et dans laquelle je Tai rencontr^e (Voy. ce re- 

 cueil, t. XII, p. XLVi et suiv.) >' \ ;^* ^ 



(2) II convient d'ajouter que les tiges, toujours tres-gr^les, sont d'unc couleur 

 vineuse dans leur moitig infgrieure. 







