186 SOClfiTlS BOTANIQUE DE FRANCE. 



- Cassini, lui-m6me, qui» comme on I'a vu par le passage cil6 au d^but de 

 ceite note, avail proclam61e peu de valeur des fleurs feinelles et neulres pour 



.la classification des Compos6*?8, n'h6site pas a 6crire de son genre Marcelia : 

 a 11 ne diff^re essentiellement des ChamcBmelum que par sa calathide, qui 

 eiit discoMeau lieu d'etre radi^e » (in Diet, des hc, naL t XXXIV, p. 107). 

 Or, le Marcelia de Cassini, devenu Anthernis aurea pour De Candolle [Pro- 

 drom. t. VI, p. 7), ne doit peut-6tre pas mSme etre maintenu, ainsi qu'il va 

 6rre d^niontr^, ^ litre de vari6t6 de VA. nobilis. 



^ * 



III. — De lu valeur des rayons pour la distinction des esp^ces. 



I , 



a. Especes du genre Anthernis. — D6jJi De Candolle faisait suivre sa diagnose 

 de VA. aurea de ces mots : Forte mera vArietas Anth. nobilisl n'ayanl vu de 

 cette plante que des 6chanliilons dess^ch^s du Jardin de Paris. Avant lui,Bro- 

 MK) avait propose sous ce m^me nom dM. aurea {PhytoL lusit. p. 39/^) une 



espfece k capitules discoldes, g6n6ralement rapport^e en synonyme Ji 1'^. no- 

 bills et dont les variations ci cot^gard avaient et6 signal6es des le commen- 

 cement de ce siecle. En effet, dans son edition du Species de Linn6, p. 2181, 

 "Willdenow ajoute h la descriptloti de r>l. nobilis cette remarque r Variat 



floribus semiplenis^ floribus pleniti, et {lore nudo. J'ai pu suivre moi-meme 

 ces variations dans i'^colede botaniquedu Jardin-des-plaatesde Toulouse. Un 



abord 



^t 



bo 



M- Boissi^r a reuni k titre de vari6t6 V Anthernis aurea DC* h VA. nobilis L, 

 Et cependant IVl. aurea Ggttre encore comme espfece sur le dernier catalogue 

 des graioes du Museum de Paris. 



Du reste, plusieurs especes du genre Anthernis jouent sous ce rapport 

 comme VA. nobilis. De Candolle cite les A. tinetoria, austriaca et montana. 

 MM Boissier et Reuter avaient d6crit les ecbantillons discoides de 1'^ . mon- 

 tana j ofigmd^We^ d'Orient, sous le nom d'^. chrysocephala; et, bien que 

 Ji Gay les ait fait rentrer dans VA. montana, lis en different beaucoup par le 

 port. Sont-ils semblables k ceux qui avaient 6t6 cueillis en Calabrepar Gussone, 

 ' etsurlesquelsDe Candolle a6tabli sa ym^l^ flmculosa {Prodrom. t. VI, p. 8)? 

 J'ai cticore sous les yeti\ des pieds disc )ides des AJuberculala Boiss. , Gerar- 

 diana Jord. ; et la forme k capitules nUs de cette dernidre espece avait 6le 

 consid6r6e par Sibtborp conune une Santoline {SantolinA nlpina, Flora 



urmta^ tab* dcccli)* 





Eri ce qui coiicerne VA. nobilis, on I)eui se dcftnander si ce ne serail pas uii 

 effet dela culture de lui faire perdre parfois ses ligules. .I'ai vaiuement cherch6 

 tjuelquBs capitules discoides de cfette fesf)6ce dans des champs entiers qu'elle 

 couvrait, soil dans I'Aude, Soil dans TAveyroif , soil HiHeurs. Et n'en serait-il pas 

 \m^\ d'auires especes? M. Decaisne a 6crit de ryirt6w/r/<it« Cette plante, 



