STANCE DU 8 AVRIL 1870. 



18V 



cultiv^edepuis longtemps au Museum, tie m\i jamais offert de rayons, comme 



elie semble eh avoir quelquefois a l'6tat sauvage. > {Diet uniii. d'hist. nat. 

 t. I, p. a26.) 



M, Durieu de Maisonneuve A fail figurer darts la Flore de I'Algirie, tab. 61, 

 sous le worn di' Ormenis ourea, une esp^ce nouvelle de CompOB^^s. Pour les 

 botanistes qui n'admettront pas le genre Orrmni^^ ce nouvel Antfiemis vien- 

 dra compliquer la synonymie des A, aurea, 



b. Le genre Bidens, dont il a el6 d6j^ cjuestion ci^dessus, est encore int6- 

 ressant au point de vue de la distinction des es(>eces. Vers la fm du siecle 

 dernier, Thuillier n'hesiiait pas k en proposer une nouvelte dans ce genr6 sous 

 le nom de B. radiata {Flore des env. de Pari$, p. 422). Apres lui, Chevallier, 

 n'admettant a litre d'espices que les Bidens tripartita et cernua, rapportait 

 le B. radiata ThuilL comme vari6t6 au ff* tripartita, et au mSme litre le 

 Coreopsis Bidens L. au B. cernua; chacune des deux espices B. tripartita^ 

 B. cernua ayant ainsi sa vari6i6 radi6e. MM. Cosson et Gennaiu n'ont conserve 

 dans leur F'^lore des environs de Paris (p. 39Zr) que la vari^t6 radiata 

 du B. cernua. Depuis lors, le 0. radiata a 6t6 Tohjet de nouvelles Etudes 

 de la part de plusieurs botanistes, et tout r^cemmetlt encore de la part de 



m 



M. Ascberson (1), dans le travail duquel on trouvera tous lei renseigoe-^ 



ments d^sirable^. 



i» 



propos du genre Senecio que la presence ou Tabsence 



ligules a et^ un motif de discussion touchanl Tautononiie de certaines esp^ces. 

 Apres que M. Al. Jordan eut propose son Senecio flosculosus (in Catat. de 



Dijon de 1848, p. 30), C.-H. Schultz rapporta en synonynie i cette esp6ce le 

 S.Jacobcea\dir. eradiatafries et le S.JacobceaydiscoideusVfimm. etGrab., 



declarant qu'apres ujie 



floscutos 



(les seuls panni beaucoup d'autres) setaient moniresavec rayons, el quails ne 

 dilTi^raient pas du S. nemorosus Jord. (in Archiv. de Flore^ p* 128). 



M. Jordan, qui a vu, lui aussi^ une variation ci fleurs radices de son 5. floscu- 

 losus, a refute la synonymie et la conclusion relative h ridentitfi de cette 

 espece, soil avec le S, nemorosus, soil avec la plante de M. Fries, laquelle, k 

 ses yeux, doit etre distinguee sous le nom de S. suecicus : « Chacune de ces 

 divei-ses especes, 6crit-il, peut etre rencontrfie avec des fleurs radices ou sans 

 rayons ; seuleraent il parait que I etat Ji fleurs non radiees est tr6s-rare dans 

 les S. nemorosus et Jacobmi, tandis que c'est au corttraire T^tal le plus ordi- 

 naire dans les S . flosculosus et suecicus. » {Ibid. p. 176.) 



d. La lisle serait longue des especes qui, indepondamment de celles d6jk 

 mentionnees dans ce travail, se sont rnontr^es ixmrvnes et d6pourvues de 

 rayons. Je releve dans le Prodromus : 



* J «■ 



(t) Neue Nachi'khhn ueber Bidens radia^u$ Thuill., in Boldh. telU n^^ du 18 e{ 



J9 fevrier 1870, 



* -■ 



lii , ;* .-*.^^r> ^i, 



