

J 

 ^ 



1 :^ 



^1 ^ 



L ^ . ^ 



r 

 , 1 



224 SOCIETY BOTANIQUE DE FRANCE. 



*.^ ^^ '- .--.^i_--i -r^L,-* ^^ 



PROCES-VERBAL DE VERIFICATION DES COMPTES DU TRESORIER DE LA SOCIETE BOTA- 

 ■ NIQUE DE FRANCE PAR LA COMMISSION DE COMPTABILITE, POUR L'ANN^E COMPTABLE 

 1869, COMMENCEE LE 1" MARS 1869 ET CLOSE LE 28 F^VRIER 1870. 





1 - 



comptes 



Soci6t6 



par un exc^dant de receltes de 19,9/i8 fr. 16 centimes, dument repr^senle 

 par les valeurs detaill^es dans la note sur la situation financiere, que M. le 



Soci6t6 



haul, page 16ft). 

 La Commission a reconnu la complete r^gularite de ces comptes. 

 Elle propose, en consequence, a la Society de les declarer approv 



reconnaitre Taclif et consciencieux d6vouemedt de M. Ramond en lui votant 



■^yyt*:^'\.i *:■*■'' : \' -■ - \.' ■ -\ 



d^iinanimes remerciments. 



V k 



>'^ ..:-. r^* -. ^-^ 



Paris, 23 avriH870. 



Les Membres de la Commission, 



A. PASSY, LASfeGUE, E. ROZE. 



Le President de la Societe, 



Germain de SAiNT-t*iERRE 



La Societe adople les conclusions de ce rapport el vote des remer- 

 cimenls unanimes a M. le Tresorieri Hi^lu4i"i- ; 



MM. les Secretaires donnenl lecture des communications sui- 





vanles, adresse(§§ a la Societe *: 



r 



> i 



; .r:^ *-■■!>..¥" ^ .^ Jt >'.,'^:- .-". >'>sJ'-' . iJ t. ' ? -^ * t ■s'- 1-^ '^.' ' ■: . C J-. ■ ''- *V .^ '-^ . . ,- ., - ;■■' :■ . J'* 



UNE QUESTION DE NOMENCLATURE BOTANIQUE. -- LETTRE DE M. Tli. CARVEIi 



AM. ALPH. DE CANDOLLE. 



■ - - . - . 



Florence, 14 d^cerabre 1869, 



Monsieur, 



pour 



doit en paraitre dans \^ Journal botanique italien^ le Becueil des lots de la no- 

 menclature botanique adoptees par le Congr&s international de botanique tenu 

 \ Paris en 1867, et dont vous futes le rapporteur. Arrive <i la section iv du 



vous signaler. 



empresse 





espece 



r "N- 



dans un genre nouveaii par un auteiir, ne Fa 6t6 qu'avec doute et hesitation. 

 Supposant que plus tard on joge que cette espece doive rester d^rinitivement 

 avec le nom qu'elle a recu alors, doit-on citer apres son nom celui de rauteur 



botaniste qui 



a fix^ la place de la plante dans le genre? ...^ 





■_■- 



^-■ V> 





■r- 







'-V. - ■ 



■i?--T. 



4' 1. 



V 



- ^ 



.' ■■:-. 



X ' ^ 

 ' I 



■ ^- 



I' 



h 





-* ^ 



:^' 





r ■ 

 I 



^ - 



- 4 



1 I' . 



'\ S 





k 





' 



■ ^ J, 





r:: 



-::-■ :- 



X L 



4 s"- 



L I 



- - 



'■■■■>^^- '.': v^'*^v*>¥.l^:-^^.v.'..^^L- .. ^'^'^^#^-:#^^'ft>:v»,-'" :"'f ^- ■ '- ^' ' . ' ■ '"/'M'^ 



^5 



I 



:i 



■^1 



r ■ 

 .4L 



r 



-rV 



^ "^ 







^t ■ I 



"- "'-- _-■ 1 



\ n , ■ - HI - 



