I 



r 



.->, 



I 





■^>- 



h , 









SEANCE DU 13 MAI 1870. 225 



4 



Ainsi, j'ouvre le premier volume du Prodromus el je irouve dos noms Merits 

 de cette sorte : Ficaria? glacialis Fisch. , Anona? uni flora Dun., Uvaria? 

 spectabilh DC, clc. Ou bien, dans certains Hvres modernes, je trouve des pas- 

 sages ainsi confus (j'imagiiie un excmple, parce que dans cc moment je nc 

 puis pas retrouver ceux que j'ai bien vus quelque part) : « VOrc/its densa 

 appartieut peut-6tre au genre AnacamptiSj et dans le cas ou Ton se deciderait 

 k l*y mettre, il devra porter le nom d' Anacamptis densa Nobis. » 



Si par la suite on vient <i ecrire Ficaria glacialis Fisch., ou Anacamptis 

 densa NN., il est Evident que Tindication qu'on donne ainsi n*est pas exactc. 

 D'un autre c6l6, la designation sp6cifique qu'on adople a bien et6 proj)os6e 

 en premier lieu par le botaniste dont le nom suit celui de I'cspecc. 



Voili une question qui serail bien petite aux yeux de beaucoup de gens; 

 raais vous savez qu'en fait de lois et de reglemenls^ il n'y a pasde pelites ques- 

 tions ni de minuties; et c*est pourquoi j'osc vous demander votre opinion sur 

 celle que je viens de vous soumeltre. 



Veuillez accepter, Monsieur, Tassurance de mes meilleurs sentiments. 



Th. Caruel. 



REPONSE DE H. Alph. de CANOOIjUE. 



-■■... 



^>r 



Monsieur, 



Geneve, 4 5 Janvier 1870. 



I Vous voulez bien m'engager a examiner deux questions qui ne sont pas 



nientionnees dans le Recueil des lois de la nomenclature botaniquej et dont 

 on n*a pas parl6 dans la discussion du Congres sur ce recueil. 



Premiere demande. Lorsqu'un auteur a propose publiquement un nom 

 .d'especc en emettant des doutes sur le genre auquel il la rappartc, doit-on 

 citer, pour Tcspece, le nom de celui qui Fa ainsi d^sign^e ou de celui qui, 

 plus tard, ale premier admis Tespece comme etant cerlainement du genre? 



R. II me parait difficile, dans te cas suppose, de faire autrement que de 

 citer I'auteur qui a le premier constitu6 el publie le nom* Le doute 6mis par 

 lui est un accessoire. 11 a fait le nom el on le trouve avec sa date dans un 

 ouvrage public. On pent avoir, si Ton veul, une exactitude complete de cita- 

 tion en reproduisant le? primilif. Ainsi on pent 6crire Anona? uni flora Dun. , 

 parce que Dunal a publie le nom sp^ciQque avec doute sur le genre. Si Ton 

 ne suit pas constamment celle forme, c*est que les auleurs n'indiquent pas 

 toujours leur doute par un ? apres le nom g6nerique. lis metlent souvent a 

 la fin de la description : an genuina species? ou telle autre expression dubi- 

 lative. lis se conlcntent aussi de mettre Tcspcce parmi les species dubiw 

 ou gejieris dubii. 11 serail difficile d'ailleurs d( 

 hesitations du premier auteur quand on cite k 

 iH. le D^ Buek, dans sa table si bien faite des premi 



perpetuer mdeuniment ccs 



■" - if' * I J J . ^ - ,,1 ^ 



nonis : aussi vovons-nous 





T ^ 



■ . '■ ■ ■ . - j^T. -- S.-^ i" ' ■ :"- -<i-"'"V . ■■■■■- ^ --'-■■ "^v ■■' r^-' '. -■ ^ -■■,'■ ^ >. ^ '-, - 



