SEANCE DU 13 MAI 1870. 



220 





vcs; et, paniii ceux de la Nouvellc-Grciiadc, il s'en irouve uii qui csl uujour- 

 d'hui on ma possession, grace a la courtoisie du docteur Hooker; c'est celui 

 qui fail Tobjet dc celtc communicalion. 



L'echanlillon en question, ainsi que plusieurs autres z'estes dans Theibier 

 de Kew, represenie le Quina de la tierra fria de Velez, dans la piovince 

 d Ocafia. Il y a 6te recueilli, en octobre 1845, par I\I. Purdie, au moment de 

 la pleine florai-^on, et il me parait etre specifiquement distinct de toutes les 

 autres formes de Cinchona que j'ai eu Toccasion d'examiner. La feuillese 



* 



rapproche assez, par sa forme g6n6rale, de celle du C, om/a(Pavon); mais 

 ies nervures laterales, plus nombreuses, ont plus de relief et de rigidite : 

 caracteres qui, joints a la texture plus coriace du limbe, doivent donner a la 

 fcuille vivante une apparence fort differente. II y a, en outre, dans les carac- 

 teres de rinflorescence, plusieurs particularit^s saillantes qui font contraste 

 avec ceux que presente la meme partie dans la forme voisine. C'cst ainsi que, au 



F 



lieu des fleurs grandes et frappant Fceil, un peu lacbement groupees et presque 

 en corymbe, du C ovata (c'est ainsi du moins que je les trouve dans la 

 plauche 195 du Flora peruviana de Pavon, et dans mon 6chantillon), nous 

 avons des fleurs beaucoup plus petites et en gioupes denses, formant une 

 inflorescence tres-fournieet panicul^e, rappelant plutot celie du C. succirubra. 



Mais jc ne veux pas m'arreter trop longtemps sur des caracteres fournis par 

 un [>elit nombie d'ecbanlillons sees, el qui pourraientne pas se presenter con- 

 slainment dans la nature. 



I.a description donnOc en tete de cet article ofTre des caracteres diagno- 

 sliques plus i)rAcis, dont je dois la redaction au secours bienveillanl de 

 M. le [>' Berthold Seemann. lis ont 6te trac(5s d'apres les specimens de mon 

 licrbier, et complelent ce que j'avais a dire sur celle plante, puisque, mallicu- 

 rensemenl, lecorce manque. II est meme assez probable que j'eusse attendu 



r 



quelque temps encore (vainement, je lecrains) cette piece importante et pres- 

 que indispensable pour parfaire ma conviction, si le nouvel et tres-heureux 

 essai de classilication du genre Cinchona, que vient de faire mon ami le doc- 

 teur Weddell, n'eut feit desirer que je publiasse in ejclenso les donnees d<^ja 

 pioduiles a ce sujet devant le Congres botanique de 1866. Ainsi que je le di- 

 sais alors (1) Jl esl (»n ue pcul pins probable que c'est a ce Quina de la tierra 

 fria de Velez que Ton doit atlribuer Torigine de T^corce decriie, pour la 

 premiere fois^ dansTadmirablc Qalmdogiv de Delondre, sous le non de quin- 

 quina rose d'Ocaha, ecorce reremmeul inlroduile dans le conimercc a cettc 

 ('^poque, mais qui a {4e depuis Tobjel d'uneronsonnnalion j^luselendue. Elleest 

 figuree avec beaucoup d'exaclitude, planclu* 17 de Touvrage cite^ et Ton j>eut 

 s'assurer, en la comparaut a celle liguree plancbe 15, qu'elle difierc de i'e- 

 corce appelee par M, Delondre, q. rouge de Muds. J'ajouteraiquc, dans mon 



(1) Report, p. 220, 



'.,:■■■., '>';*f^'r» - V 



.■ -■ -J 



T. XVll. 



- M^ ■ i 

 ■ ^ *. * H I 



> ' > V ^ -:. - 



(SEANCES) 16 



