SEANCE DU 13 MAI 1870. 233 



beaucoup df regularile. Aiiisi interpret^'is, on |)eut les allribuor k dos plaiUes 

 de la fainille des Xyridees ; luais m\ exameii plus altentif nioiilre bientOt que 

 c'est une erreur et qu'on a affaire ici a lout autre chose qu*a reinpreintc d'un 

 ^pi. En effet, outre que les deux extremites de ces emprcinles se lerminenl 

 d'une facon assez shiguliere i)our uu tel organo, on ne trouve point que his 

 ecailles des bords de I'einpreinte aienl ete d6rang6es en aucune maniere par 



r 



la compression, ni que les ecailles des faces soient limit6es par des lignes 

 semblabies sur les deux bords, conuue devraieut I'etre des ecailles imbri- 

 quees. 



Les ecailles ne sont certainemenl que des apparences dues a I'entrecroise- 

 ujent de lignes spirales : les unes en creux, dirig^es toutes du meme cole ; les 

 autres en relief, dirig^es toutes en sens contraire, et avec cette particularity^ 

 qn'une ligne en relief, en atteignant lebord, semble retourner sur elle-nienie 

 pour se conlinuer en sens inverse en une ligne en creux. Gelte apparence la 

 est une rcalite, el les deux lignes sont la continuation d'une mSme spirale en 

 relief qui, sur la face 0))posee du corps qui a laisse rempreinte, s*y inipriuie 

 n6cessaitenient en creux. Ces lignes en creux et en relief correspondent ma- 

 nifestement, vers le sonunet, a des scissuresqui font penser «ides laniferes con- 

 tigues par leurs bords un pen saillants, et tordues en spirale, de maniere 

 a rapi^eler un fruit de Chm^a qui s'altenuerait longuement aux extremites. 

 Pour qui connait la flo?'e fossile du gres bigarr^, il devient Evident des lors 

 que ces cmpicinles sont celles d'unverlicille de feuillles en evolution du genre 

 singulier auquel MM. Schiinper et Hougeot onl donne le nom de Schizo- 

 neura, d'Wv observation esl pour inoi deja assez anciemie pour qu*il me soit 

 difiicile de signaler les exemplaires de ce fossile sur lesquels elle a etc faite, et 

 je n'aurais point pense a la publier si, en parcouranl le premier volume du 

 Traite de paleontologie veyetole de M. Sclnmpei', je ne m'etais apercu qu'cllc 

 (5tait encore in6dite, puisque le genre Palwoxyris (a supprimer) n*est poiiU 

 cile en synonymic a Tarlicle du genre Schizoneurn. Cette suppression a son 

 interet,car elle a fait disparaitre la famille des Xyridees de la s6rie desplantes 

 qui formaient la (lore de Tepoque triasique. 



NOTE SUU LE GENP.E VAILLA^TIA, par II. A. POiUEIi. 



II suffit de lire altenlivement la diagnose du genre Vaillantin, dans le 



4 f 



Ih'odvomm de De Candolle, pour reconnaitre qn(? les planles d6sigjiecs sous 

 ce nom ne peuvent former un geme distinct. Dans les diverses flores que j'a 

 pu consulter, on ne trouve rien de plus salisfaisanl a eel (5gard, si ce n'esi 

 cependant dans la Flore d'Espagne de MM. Willkoi 

 il resle encore assez de vague pour laisser supposer qyCou n'a point eUidit'^ 

 a fond la singuliere anomalie d'ijifloresccnce de ce genre. C'est celtc elude 

 qui fail Tobjet de la presenle note. 





