ilib SOCIETE BOTANIQUE DE FRANCE. 



a reniarquer que los orgaiies devioiuient inoins sensibk^s au IVoid dans nn age 

 plus avance. Ainsi, les feuilles do Cheue qui, au printenips, succonibent a la 

 leiup6raluro dc z6ro, supporlent souveut a I'iiutouuie des temperatures 

 plus basses. Les feuilles de Fougere, dout le lissu est presque entierement cel- 

 lulaire, sont encore plus delicates. On expliquait cetle difference de resistance 

 d'une meme feuille, aux diverses periodesde son existence, en disant que dans 

 la jeunesse elle est plus aqueuse qu'ulterieurenient ; que par suite I'expansion 

 dc glacons en est plus desastreuse; mais les feuilles seminales de Haricot, 

 encore peu developpees, conliennent moins d'eau que quand elles out atteinl 

 un developpement plus avanc6 : ce qui Ic prouve, c'est que par Taction da 

 froid elles sont fort peu Immides, et cependant elles meurent tres-facilenient 

 el la contraction qu'elles 6prouvent est tres-appreciable* Quand Taction d'un 

 soleil assez intense succede a Taction du froid, la dessiccation des organes est 

 bien plus rapide, et Ton coniprend que des tissus qui n'ont subi qu'une faibic 

 contraction, sous Tinfluence d'une temperature de -j- 1 degre ou + 2 degr^s, 

 qui n'ont eu par consequent que peu d'eau epanchee hors des cellules, puis- 

 sent neanmoins, dans ce cas, etre d^truits, tandis que, s'ils eussent et6 a Ta- 

 bri de Taction solaire, Teau epanchee eut pu en partie etre resorbee. Ainsi 

 s'explique le r&uUat offerl par la premiere experience que j'ai dec rite, de 

 meme que Thabilude qu'ont les jardiniers, apres une nuit froide, d'entourcr 

 de paille ou de tout autre abri les plantes delicates, pour les soustraire, pen- 

 dant quelques heures, aux rayons du soleil. Ainsi s'explique encore cette cou- 

 tume qu'on rencontre dans certains pays, et qui consiste a arroser^ des le 

 matin, d'eau Ires-froide les 16gumes pour lesquels on redoute les effels du 

 soleil succ6dant brusquement au rayonnement qocturne. La rngmeexplicalion 

 doit etre donnee au fait suivant, dont i'ai 616 temoin. 



Dans la nuit du 1^' au 2 mai 1869, apr^s une journeetres-cliaude, une pepi- 



i 



niere,de forme rectangulairc,pcupieedc Chenes etdcChataigniersJutravagee 

 par la gelee. La journee qui suivit fut encore plus chaude que la precedente. 

 Examinant cette pepiniere le surlendemain, j'observai, sur les deuxc6t6s N.-E. 



'^. -.■-■■ :.- t - . ^ ^ ' 



n*avaient pas^te geles. Comme cette pepiniere est enlour6e de tous cotes par 



abord 



— # V ■ r" ^ r 



procure par ce bois ; mais alors le troisienie c6te, qui etait de meme protege^ 

 eut du egalcment nepas sc ressentirdu froid. II n'en etait rien. En examinant 

 la situation du teriain, je uTaperrus que les rayons solaires n'avaieni dii arri- 



\vv aux deux bandes epargnees que vers le milieu dc la malinre, alors j)roba- 

 blemonl que Teau epanchee hors des cellules pendant la nuit avail ou I** temps 

 d'etre resorbee, tandis qu'ils avaient dii frapper de bien nieilleure beurc le 

 iroisicme cote: Mais cet elfet preservateur, du aTabsence de dessiccation rapide, 

 ne sanrait se produire que sur des organes n'ayanl pas ele exi^ses a une trop 

 basse temi)erature et non sur ceux qui presenteraient les caracleres de fanaison 



i 



3^ 



--t 



=mf--' 



AT-_ 



-^■i> 





1^ + 



