

J_ ' 



ticilles. 



Seulement, dans Je Sagittaria chinemh, Ic ph^iiom^no de contraction ou 



de concentration des vorlicilles pedonculaires est presque accidentel (cer- 



taines hampes n'eii offraut pas d'exeinple), sans etre teratologiquc, et provient 



^videmment d'une disjonction descendnnte^ uq, denjt des el(5nients du verii- 



cille snpt^rionr, ou les trois a la fois, se tronvanl au contact d'un verticille infi;- 



rieur; tandis que les disjonctions temtotogkjues des verticillcs de feuijlcs 



{U6es ordinairenient u yqe torsion de la tige, s'operent de has en haut et sont 

 ascend antes (2), 



.. . ^ ■ ■ ^ 



(1) La disposition des pedoncules de VAlisvia Plantago avail frappe le regrettable 

 Kirschleger, qui, dans sa Flore d* Alsace ^ t. II, p. 108, a 6crit k la description de ccltc 

 espece : « raineaux inferieurs ordinairement verticilies par 3, accompagm'is a la base d'nn 

 rarneai) uniflore, situe a leur droite (examiner celtc inflorescence) ». Je n'ai jamais vu 



de rameauxnni/^orcs partant de I'axe primaire de rinfloresccncc aux verticilies inferieurs, 

 et les 3 petits pddoncules sc sonttonjours montres a moi a la gauche des grands, a moins 

 de supposer I'observateup ai; centre itn^me des verticilies. 



(2) Voyez celles qui ont etc decrites, Tune d'abord par Georges Franc (in Ephem. nal. 

 cur. dec. 2, ann. 1, p. G8, fig. U), au sujet d'un Galium, I'aulre en 18iii, avec beau- 

 coup plus de details el de soins, par M. Duchartre, a propos d'un Galium Mollugo 



(in AnnaL dos $c, nat. 3« sor. t. I, p. 292). * .% f^, ^ 



W^t- 



J- 



1 L 



/- 



•1 



t 



X I 



:| 



A- 



.,' 



h"rk.J 



« 



ri 



3 



-m 



. ^^^ 



. ^ 



- ' \ 



- r-, 



^ ^ 



V 

 "-* 



I 



w 



'■i 



^ 



y.i 



-'4 



■•!. 



■V, 



282 SOCIETY BOTANIQUE DE FRANCE. 



4 



verticilies senaircs de VAlisma Plantago. L'autre oxplicalion consislerail 

 a voir, dans ies trois petits pedoncnles, autant de ramifications lateralis des 

 grands, on sorle qn'ils n'apparticndraicnt pas, conimc cenx-ci, a la soconde 

 generation de rinflorescence, luais bien a la troisitme. A Tappni do cctte 

 liypotliesc, ou pent allegucr ; 1*" Que chacun des trois potils, au liiu do tenir | 



exactemcnt le niilieu par leur position entre denx des grands, est plus rappro- 

 che de celui qui est a sa droite (1) (la planic elant dressee en face de Tobser- 

 vatcur) ; 2" cpie les six p(5doncu!es verticillcs n'ont que trois bractees axillanl 

 chacune un grand et un petit p6doncule ; 3"* que de I'angle superieur, form6 

 par cbaque paire, part une seconde bractee scarieuse (conslituant avec Tinfe- 

 rieure une spatbe)^s*enroulant en gaine autour du petit pedoncule. Mais, 

 d'une autre p^rt, on pent argner^ contre cette theorie, qu'en detachant les 

 trois gros rameaux floraux par brisure a leur point de jonction sur Taxc 

 primaire, on laisse en place Iqs trois petits, qui devraient s'enlever en memo 

 temps s'ilsetaientdes d6pendanres des grands. 



En pareillc occurrence^ a quelle conclusion convient-il des'arreler ? Faut-il 

 faire Tapplication h VAlisma Plantago du pb6nomene si evident cljez le 

 Sagittaria ehinensis^ et considerer cliacnn de ses verticillen senaires comme 

 provenant de la fusion de deux verticilies en un scul, par suite du defaut 

 d'aliongement de rentre-nceud de separation? Cello interpretation nc repose 

 pas, il est vrai, sur des preuves manifestes; majs, jusqu'a de ijouvelles rccber- 

 ches sur cq point d'organographio, on petit ra|)porter la gemination des 

 verticilies 4*3xes floraux, chez toutes les Alismacees qui en offreut des exem- 

 ples, a un exch de contraction des entre-noeuds de separation de cos ver- 



/ 



*^ 



.•I 



'0 

 >1 



i-f' 



iV* 



K ■ 





u 



il 



.'■^''1 



r ^r 



.-'5' 



^' 



■J 



f 





I 



.1 



n - 

 ■ ^a 



■;:■ 



-4 



■'^ 



V J 



.ft 





- Tr 



