REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 17 



traces sur Tecorcc "iie s'allongent pas avec la croissance de Tarbre, I'auteur 

 trouve Ik une confirmation de la theorie adoplee sur leur mode de croissance, 

 et la faitvaloir. Aucontraire, I'espace creusepar ['inscription tend h s'accroitre 

 avec le cours des ann^es, en vertu de Taccroissement p6riph6rique du tronc 

 des arbres. (G'est principalement sur le Hetre que ces observations ont el6 

 faites.) Cependant, il n'en est pas de meme de I'espace qui sdpare les carac- 

 teres de Tinscription, et donl Tecorce est demeuree intacte, peut-^tre a cause 

 de I'excitation vitale causee aux points 16s6s par Tincision. L'auteur donne aux 

 forestiers les moyens de distinguer a quelle profondeur les entailles ont ete 

 faites dans Tecorce. II leur recommande avec raison de rejeter les arbres 

 dont I'ecorce n'est pas intacte, puisque ces lesions alterent Tintegrit^ du sys- 

 teme ligneux. M. Goeppert cite des exemples curieux d'objels incrustes dans 

 des arbres et reconverts ullerieurement par le tissu vegetal ; des fails analogues 

 ont6t6 mentionn^s depuis longtemps (voy. le Bulletin^ t- iii, p. 193). II ter- 

 mine par des additions fort curieuses. II a observe dans Tint^rieur de certains 

 arbres, sur la coupe transversale, des dessins natnrcls figuranf une croix tran- 

 chee en noirsur le fond blanc ou jaunatre des coucbes ligneuses, notamment 

 sur des Arables, dont les rameaux sout opposes en croix. II attribue ce fait a 



r 



des lesions ou mfime a I'abatage de rameaux sup6rieurs an point qui offre 

 celte apparence, rameaux dont les faisceaux fibro-vasculaires, qui descendent 

 dans rint^rieur du tronc, ont 6t6 alter^s et brunis par Thumidit^ ou par le 

 froid. 



Li'^colc transforiuiste et ses dernier^ travaux.; par M. le 



comte G. deSaporta (Extraitdela Revue des deux mondes; livraison du 

 1'' octobre 1869) ; lirageh part en brochure in-8*' de iO pages. 



M. de Saporta a saisi Toccasion offerte par la publication du Traite de 

 paleontologie de M. Schimper, et par la traduction du dernier ouvrage de 

 M. Darwin, pour resumer les theories de Tecole darwinienne, dont il partage 

 entierement les idees comme naturaliste, et que M . Albert Gaudry a exposees, 

 en chcrchant a les justifier, dans son coui-s annexe de paleontologie professe a 

 la Sorbonnc en 1868-69. Apres avoir reproduit les principaux arguments 

 apportfis a Tappui de la theorie de la descendance modifide par M. Darwin ou 

 par d'autres savants, M. dc Saporta termine en ces ternics : 



Arrivons h une conclusion : la notion de Tespece, telle que T^cole de Cuvler 

 I'avait definie, devra n6cessairement changer de sens. L'espece ne pent etre 

 envisagee que dans son present ou dans son passe. Or, si I'on etudie I'dtat 

 actuel des choses, celte notion, dont on voudrait faire la base immobile de 



tout le systdme, est impossible a definir rigoureusement. Tantot ^largie de 

 manicre a comprenire des ^tres tout a fait dissemblables, tantot r6duite k des 

 limitcs ^troites, die fait le descspoir des naturafistes les plus gminents et se 

 d6robe h I'analvse. Si Ton plooge dans le passe, I'origlne des especes par voie 





T, XV IL 



(revue) 2 



