UEVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 121 



gen der Gewdchse, Stuttgart, 1813; Sachs, Gummnrologia, p. U^), sur des 

 CAtrons [Verhandeleycu van het Gcnootschap der Wefenschoppen te Vlis- 

 singen, t. vii, p. 285; Bulletin dc la Societe Linneenne de Normandie, 1863- 

 6U, p. Zi()9), soit sur le Papaver somniferum lui-meme par M. Schimper 

 {Flora, 1829, p. 426), par M. Clos {Memoires de r Academic imperiale des 

 sciences de Toulouse, t. VI, p. 66, et Annates des sciences nalurelles, S^s^- 



rie, t. Ill, p. 313), et par M. de 

 cbangement des diamines en carpelles). 



ft 



Sur I'or^aue reproductear dii JP'»iiotu»n iri^ueiruMt f 



par M. J. -J. Kickx (Academie royale de Belgique, classe des sciences, stance 

 du 8 Janvier 1830 ; VInstitut, n" 1900). 



L'auteura cherche h fairegermer les spores du Psilotum triquetrum^ mais il 

 n'a pas mieux reussi que ses devanciers avec les spores du Lycopodium. Mais 

 il croit avoir etabli d'autres affinites entre les vrais Lycopodiac6es et les Fou- 

 geres. II constate que les spores du Psilotum naissent else for men t exacts- 

 ment comme les spores neutres des Fougeres : opinion soutenue d^ji par 

 M. Spring et par M. Ad. Brongniart, mais contredite par Schacht et par 

 M. Hofmeister. M. Kickx a trouv6 encore que le mode de formation des spores 

 du Psilotum differe de celui des macrospores el des microspores des Selagi- 

 nella, tel quMI a 6te d6crit par M. Hofmeister. Toutes les cellules sph^riques 

 qui occupent le milieu du sporange sont fertiles chez les Psilotum comme chez 

 les Foug&res, et chacurie d'elles engendre directement, par division du noyau, 

 ses quatre spores, sans Tinterm^diaire de cellules-meres speciales. EnQn 

 Tauteur a remarqu^ que la dehiscence des sporanges s'opere d'une maniere 

 touto particuliere chez les Psilotum. Get organe s'y ouvreet s*y ferme d*une 

 facon loute particuliere ; on dirait une bouche triJobee qui s'ouvre en bAillant 

 pour laisser s'echapper les spores, et ensuile resserre seslevres. M. Goemans, 

 dans son rapport sur ce m^moire, propose de nommer cetle dehiscence 

 huccale ou hiante. 



M. Goemans insiste en outre sur les rapports des* Fougeres fossiles et des 

 lAcopodiacees. Gerlaines Plerid<5es de I'^poque Iiouillere ont le port des 

 Psilotum. Les Fougeres d<5voniennes affectent parfois une ramification par- 

 faitement dicholomc, sen)blable non a ccUe des Gleicheniac6es, mais a celle des 

 Lycopodiacees anciennes et modernes. A lepoque houillere, on Irouve des 

 Fougeres h feuilles dissemblables, rappelant dNme maniere frappante, par leur 

 forme et leur position, certaines Selaginelles de nos jours, §galement munies 

 de deux sortes de feuilles. Acette mSme 6poque, on rencontre indistinctement 

 sur les troncs des Fougeres et des Lycopodes fossiles ces 6cussons p6tio- 

 laires qui ne caracterisent plus aujourd'hui que les stipes de nos Fougeres 

 arborescentes. II y a dans ces fails comme Tempreinte d'une origine com- 

 mune. ' . 



r T- 





\, J 





