122 SOCIETE BOTANIQUE DE FRANCE. 



Antbcriflieii bcl Sphagrnnkn (Croissance de la ligelle et d4ve- 

 loppement des nnth^ridies ckH tes Sphagnum) ; par M. Leltgeb {Sitzmp- 

 berichteder Kais. Aknd. der WhseWschfift'pn , lTi&th.-iVattt>»w. Classe, t. u% 

 3* partie, mars 1869, premiere division, pp. 2^4*320, avec tfois planches). 



Les observations de Tauteur out et6 faites sur Ic Sphagnum ctispidatum 

 Ehrh., et comparalivenient siir le Sph. acutifolium Ehrh., el sur \q Spli. 

 cymbifoliumEhrh.j .dans lequel les phenomenes anatoniiques se sont mon- 



tnSs toot li ftiit du mSme oi^dre que dans le premier* On se rappelle que 



M. teitgeb a dt§j& pablliS (wye* la Revun;^ i. ^ p* ) dfes bteerVatlons sur. 



le developpement des antheridies du FmtimlUs et <!"& ^^ plismii^i^ anth^Hdie 

 de cette Mousse s^ foroaede la cellule tercftiniale de latige* Cela a port6 Tau- 

 teur ^ supposer que les antheridies isolees des Sphagnum^ qui occupent cha- 

 cunela place d*une ramification de Taxe, en tiennent lieu aussi eu point de 

 vue anatomique.il a du, pour s*en convaincre, etudier successivement la crois- 

 sance de cet axe, la naissance des rameaux el celle des aulheridies. lien 

 conclut que la cellule-mere qui donne aux premiers leur origine et celle des 

 antheridies ont completement la menie valeur histologique. Il y a seulement, 

 dit-il, une ditTerence eu ce qu'elles naissent d'axes de disposition dilTi^rente. 

 flJais cettG dilTdrence disparait encore quend on compare les antheridies du 

 sommet d'un axe avec les rameaux qui se dSlachent i la base du mSme axe. 

 La cellule qui en est Forigine est en eilet completement comparable a celle 

 dont la segmentation forme Taathdridie. On voit bien par la comment^ dans 

 certains cas exceptionnels,le» cellules destinees k la production de Tdntheridie 

 se developpeiu en bourgeons feuilles» 



Par suite du manque de mal^riaux, Pauteur a a peine aborde Tetude des 

 developpements des archegones. 



1 



H 



]|lono§;raphte de lu pr^foliatlon dans ses rapports avecles divers 

 degr^s de la classification ; par M. D. Clos (extrait des Memoires de VAca- 

 demie tmperiale des sciences, inscriptions et belles-lettres de Toulouse, 

 7's6rie, t. ii, pp. 91-134) ; tlrage a part en brochure in-8°de 4§ p. Toulouse, 

 typ. Douladoure, 1870. 



L'auteur trace d'dbord i'historiqae du sujet, puis il iraite des divers typ€s 

 de pr^foliation. Les trait^s de bdtaniqUe mnderne les rapportenl k deux grauds 

 groupes, suivant que la feuille est pHee ou rouleej ii ajoute un6 Iroiweme 

 categoric pour la vernation plane^ unc qualrieme branche pour la vernatidn 

 cylindrique ; uue cinquieme pour la vernation chiffonnee. II insiste stir les 

 transitions qui dans la nature relient enlre eux chacun de ces groupes. Il y a 

 des plantes k double vernation {Magnolia, Duvam^ hafis, Rhetm^ Gupuli- 



quement 



par 



iimbe 



