fl 



REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 107 



var. alpestrh KohX^ ined., C rhyn- 



chophysa C. A. Mey. II decrit encore l'es|>ece nouvelle suivante : 



Carex Kerneri Kohts, aff. C. fprruginece Scop. 



Rhizoma subropens. Culmus erectus, subteres, interdum apicescabriuscu- 

 l«s, foliosus, glaber. Folia lala, firma, marginescabra, sed carina laevissima, 

 culmo adpressa, inultoque eo breviora. Bracleis foliaceis, evaginatis, culmuni 

 subaaquantibus. Spica mascula solitaria, erecta, claviforml, apice latiore; fe- 

 mineis 1-3 remotiusculis; suprema minima, subglobosa, l-/^-flora, incluse 

 pedunculata; reliqwis subclavatis, sublate multinoris, erectis, pedunculis gra- 

 cillimis exserte insidentibus. Stigmata 3. Squamae mascuiae lanceolatae, acu- 

 tatae, fuscescenles, carina hyalino-albidae ; femineae splcae supremae ovata&, ob- 

 tusissimae, eraucronatee; reliquarum ovalo-oblonga?, obtusae, mucronulatas. 

 Utriculi squamas superantes, glabri, obsolete nervosuli, in rostrum baud 

 breve, bidentatum, dentibus acutiusculis, scabriusculis, attenuati. Achaenio 

 oblongo^ basi attenuato, utriculodimidio breviore. Species sub 1/2 pedalis. 



Tirolia centralis. In nionte Burgstall ad FaJpruess in valle Stubod, solo 

 calc.-dolouh Kerner legit, 



Beltrag;e xur Flora dcr Seh'wel* {Recherches sw la /lore de 

 Suisse); par M. Aug. Gremli. In-8** de 96 pages, Aaron, imp. J.-J. Chri- 



stea. 



4 

 '^ 



■fl 



auteur, II contient des travaux preparaloires relatifs k une monographie des 

 Hiibus de la Suisse, ainsi que des additions et des corrections a VExkursiom- 

 flora. L'auteur reconnait 32 especes de Rubus avec leurs varietes et leurs 

 hybrides; dans le nombre, il se pr6sente, comme bien on pense, quelques 

 nouveaut^s, 



IJcbcr Tadea iind M^epiopievis ; par M. Milde. 



Cette communication a 6t6 faite, le JO mars 1870, k la section botanique 

 lie la Soci6te silesienne. Nous en trouvons le r&um6 dans un journal aile- 



mand. 



Apres avoir rappel6 les caracteres qui s^parent le genre Osmunda des To- 

 (lea et des Leptopteris, M. Milde expose ceux qui diff^rencient ces deux dcr- 

 niers d'aprrs certains auteurs. II (5lablit que la diagnose donnee par Presl du 

 lepiopteris, en 1847, est iiiexacte sur beaucoup de points; que cet auteur 

 s'est tromp6 aussi sur les caracteres du Todeu. D'apresses recherches, la dis- 

 tinction de ces deux genres doit etre fondtJe sur les caracteres suivants : Le 

 parenchyme de la feuille, entre les nervurcs, coniprend, chez le Todea^ de 

 huit a douze couches de cellules, chez h Leptopteris de Irois ou nifime seu- 



3 odea 



chez le Levtonteris, au contraire, ces 



■ 4 r 



