^ ■ ^ 



i 



% 



I 



r 4 



T3^. 





^ 

 \ 



> 



SESSION EXTRAORDINAIRE A AUTUN-GIVRY, JUIN 1870. XIII 



I. — Le moindre ficolier salt par cceur les deux premiers vers des ^'^%ues ; 



Tityre, lu patulfle recubans sub tegmine fagiy 

 Silvestrem tenui musam meditaris avena. 



Le voyageiir qui parcourt la Hongrie peut, sur ce specimen d'^rudition cou- 

 rante, faire interroger par son guide le fafrieux <?cho du lac Balaton; I'^cbo 

 repondra en articulant distinctement toutes les syllabes: j'en ai faitT^preuve. 

 Mais en ce qui concerne Tacception des mots Avena et Fagus, les traducteui^ 

 eux«m6mes de Virgile ne seront aussi que des 6chos. 



Avena^ malgre son epilhele de tenuis^ ne saurait s'appliquer a aucune des 

 especes de ce genre : le son qu'on en obtiendrait serait par trop grdle. C'<5tait 

 un terme appliqu6 par synecdoche a toute lige creuse pouvant servir de cha- 

 lumcau, que cet instrument fut emprunt^ h d'autres chaumes de Gramin^es 

 d'un calibre plus fort du genre Arundoy ou ^ d'autres families de plantes, les 

 Ombelliferes par exemple, comme les flutes syringiennes de i'Arcadie, soit cnfni 

 que le cbalumeau fut forme d'un rouleau d6tach6 au printemps de I'^corce 

 de certains arbres, le Tremble et autres. C'6tait alors le haulbois nistique, la 

 douce cornadoueUe de notre Berry, uon moins connue, sans doute, des anciens 

 pasteurs du Mincio. • 





■n J 



A regard du Fagns, il parait certain quele grand poete latin n'a pas eu en 



\- - 



( ^ 



vue le H6tre. 



1 



il ne faut pas s'ctonner qu'il y ait eu lant de controverses sur la determina^ 

 tion des plantes mentionn^es par les auteurs de Fantiquit^. Jusqu'ice que la 

 science eut d^couvert les mysteres de Torganisation veg^tale, tout 6tait resle 

 dans le vague, m^me a regard d'un certain nombre de plantes parmi les plus 

 remarquables. Les poetes, si exacts d*ailleurs en fait de topographic et de pit- 

 toresque, n'ont, comme les savants d'alors,Th6ophraste^ Dioscoride, Pline, etc., 

 et les commentateurs obstinfo k suivre leurs traces, laiss6 que des ^nigmes 



s k la sagacity des modernes. Les derniers venus s'y sont efforc6s 



propos^es k la sagacity des modernes. 

 a I'envi^ et la plupart du temps ne sont arrives qu'i des conjectures plus ou 

 moins plausibles. On a disserts, par exemple, sur la question de savoir, non 

 pas sur ce qu'6tait le Gfedre de Salomon, mais sur ce qu'il a nomm6 ffysope. 

 Hasselquist, chercbant un infuiiment petit 4 opposer au Cedre, a cru que eel 

 Hysope n*6tait autre qu'une Mousse naine, le Gymnostomum truncatulum, 

 qu'il a en effet observ6e sur les vieilles murailles de Jerusalem. Avec plus de 



le savant archev6que du Colocza, Mgr Haynald, dans son 



pour 



ouvrage en cours de publication sur la botaniqiie de T^criture sain 

 sope de Salomon [Ezob en h^breu) ne serait autre que le Capparis 



commun 



le tra- 



similitude 



■flf'- ,' , . . ■ - - *: ---^^ ,- \^ ^ " ^ ■ - "^ - -. "_^.lJ*"■Vi'^-.^^■^ ' 



que iibiis satbns par une flatteusf exp^nence 





' H 



