■ '^ 





J ^ 



^.J 





r- 



^ 



.»' 



^j 





- t 



** + 



:» 



•.» *, 



.'i*' 



K*'S^ 



-^ 







. -■':■-.*■-■■ 



L 



-="!■ 



':^-.^ 



H'-l 





r^: 



V ^ 



V-. 



■ - .-■-.■»■ 



■ L 1 



-f- 



x^ 



. 1 



V - 



1 --- 



^^ X 



-^ 



;^ 



I f- 



' K 



'-^:-, 



■flv 



■:'■■ V 







-f 



■/'-■■ , 





1 ^ 



hi ■- 

 * ^ -I 



^ I 



fj A 



■ ^ ' 



*'" 



' L 



<-.,>^ 



jr.-' ■- 



^1 -- ''^- .*'^-:i^^^<^ 



k.tr 



EXTRAORDINAIRE A AUTUN-GIVRY, JUIN 1870. XXXIII 



/ 



^ ■ 



ARCHEOLOGIE BOTANIQUE, par M 



Quand 



qui, re 

 botaniq 



pour 



debout 



epoque 



com 



suffira 



le celtique, le golhique, le pa!6osIave, le latin, le grec et le zend ou ancien 

 persan, qui h leur tour d^rivent tous d'une source commune et t^moignent 

 ainsi d'une parent^ en rapport avec la dispersion premiere de la race japhe- 

 tique en Europe et dans I'Asie occidentale* N6e, vous le savez, dans les regions 

 situ^es h Test dc la mer Caspienne, la Bactriane des anciens, celui de ses ra- 

 meaux qu'elle envoya dans Tlnde, ii T^poque la plus reculde que Thistoire 

 ait atleinte, le rameau Sanscrit, fut sans doute le premier separe dela souche 

 et conserva dans une plus grande puret6 relative le langage de la^^^^^* 



pourquoi 



flatter de IV trouver toujours) le vrai sens des termes qui restent obscurs 



et souvent isoles dans les laugues plus r^cemment form^es. ti laflgue san- 





*x ^ *<- 



V 



.■:^" 



■ui 



ri > 



' f- ■■%, 



■l . ■ . » i r, 



* ■ 



consi- . , 



-^- --■ v.^ 



-J- 



*-i>;j 



V 



les mots qui leur servaient a nommer ces plantes, et qui nous iransmeltent -l^ 



■' ^ 1 > 



Ti. - 



ea rappellenl ^ notre souvenir le caractfere et le niveau. Ces mots se sont ^ -S^^ 



transmis de generation en generation, d'une nation a Tautre, s'altfirant et 





r -i. ,-. - ■''-■ 



> 



~1 - b " 



Ji 1 ■ .J^ 



■>.v\;- , '■* 



... ._- -' ' 





... ■■-.,. V-j; 





perdant leur sens propre, souvent obscurci par la l^gende. Pour les retrouver 

 et les definir, il faut d'urie main habile soulever le linceul des laugues morfes 

 et en interroger le squelette : tentative p6rilleuse, car de ce nouveau royaume 

 des ombres, on n'a parfois rapporte que des fantdmes d'etymologies. Uans ces 

 exhumations philologiques, ia mode meme a jouS son rdle ; on a voulu ddri- 

 ver du latin d'abord, du grec ensuite, puis de I'hebreu (t^moin Yossius et 

 Bochart); quelques-uns, notaniment de Theis, se sont temerairement adressSs 



au celtique, h peine entrevu. Le temps a fail justice de plusieurs de ces erreurs, 

 begaiements inevitables d^une science encore au berceau ; et c'est aujourd'hui 

 par des procedes ralionnels, que Ton cherche dans le Sanscrit, en dernier $i^^ 



recours, Tinterpretation des termes obscurs du latin et du grec. 

 Je n'ai pas k retracer devant vous Thistoire des decouvertes solidement ac- 







- ^'tf- 



'm*-' 





> - r^ ■ '- - 



Europe (a Texception, bien entendu, du basque, iiff 





troncs: rMS^ 



^ ^, 











^_ r 



* 



^ - 



■ 

 f- 



^ ^ 



J- r- J J, ' ' 



J, - 





eir un mot, n'^t pas la niSre commune de nos tangoes ej||n)p6enii?s ; iiS^^ ^ 



i^. ; ■■■.' • ■' ■^■^ t''».*;w 





-;"-*«:.-:, T . XVII. 







^- 



^ ^ 



* ' 



