\ 



^ 



'' .** 



■/. 



/ . I 



^ '^ 



^ » 



f ^ 



J. 



F 



,1 



J^ 



-' I 



■■ * 



^' 



,1 



-3 



^ * 



■i 



* .'A 



ft ■ : » 



^ ■ 



J - 



1 



XL 



• ^ 



■#■ 



SOClfeTfi BOTANIQUE DE FRANCE. 



t 



1 *■ 



yvwaxw, na/ws poiir gnatus, c£ ignarus^ cognatus), est rattache par les liii- 

 guistes au celtique ena/), rood ; le latiu brassica au cymrique bresych, qui 

 d6rive dans cette languc de bras^ epais ; enfm notre choii vient du latin caulis, 

 ^ cause de la longueur et de T^paisseur que prend la tige du Chou quand il 

 inonie,et le grec xpafjt?>7, chou, est idenlique avec le Sanscrit kalambd pour 

 ka lamha^ quelle longueur (de lige) ! 



Les appendices des plantes, qui sont un des accidents de leur forme exte- 

 rieure, ont servi souvent ^ les nommer. J'ai deja cxplique devant la Society, 

 k I'occasion des travaux de M. Lefranc sur les chani616ons des anciens, Tori- 

 gine des noms des plantes ou parait se trouver le nom du lion, tels que leonto- 

 petalum (dont le sens tir6 du grecest inintelligible), par la racine sanscrite 

 /^, qui se d6veloppe en lav devant les voyelles. Aeovra, ^ I'accusatif, serait en 

 Sanscrit lavantam, Tanimal d^chirant, et lavantapatram signifierait non pas 



feuille de lion, mais feuille d6chirante. Carduus et ses analogues peuvent 

 d6ri?er de la racine kri, couper, diviser, Enfin je propose de rattacher le grec 



X ■ 



axavQa, axavGo?, qui d^sigue divers v6g6taux 6pineux (1), et qui n*a pas encore 

 6le expliquS k ma connaissance, k la racine sanscrite kant^ piquer, d'ou 



kantaka^ 6pine, et dont les d^riv^s designent des poissons ou des plantes 

 ^pineuses. Dans cette hypothese, il faudrait ajouter h la racine un « proth6- 

 tique, analogue a Va Sanscrit et non a Va de la mgme langue, qui est Ta privatif 



des Grecs. On aurait ainsi un mot form^ comme axoXouOoc de xeX 



CU6), aT€vr) 



!,' de 



TCtvca, 



etc. 



Les caractferes int^rieurs ont servi aussi k d^nomrner les plantes, bien que 

 dans une moindre proportion, k cause du pen d'importance de ces carac- 

 t^res. On en a un exemple dans sambucus^ en lithuanien bukas. Comme en 



r 



Sanscrit bhuka signiiie un trou, sambhuka exprimerait parfaitement dans cette 

 langue le caractfere du Sureau, qui se distingue par ses tiges creuses (Pictet, 

 Orig. I, 22S). 



Mais ce sont les usages des v^g6taux qui ont fourni aux proc6d^s naife de 

 la nomenclature ancienne la mati^re la plus souvent mise en oeuvre : usages 

 alimentaires, m^dicinaux, application aux besoins de la vie ou k Tinduslrie 

 naissante. 



Pour citerdes plantes alimentaires nomm^es comme telles par les anciens, 

 on n'a que Tembarras du choix, et le mot aliment seul, en nous rappelant la 

 racine «/, alere^ nous explique olus, I6guu)e, oXupa (sanscrit vedique ilra)^ 

 Triticum^ Allium (sanscrit a/w, racine alimentaire). D'autres noms d^rivent de 

 racines ayant un sens analogue : ador, nom d'une cer^ale chez les Romains, 

 du Sanscrit adas^ nourriture ; Fagus, dont M. le comte Jaubert nous racontait 

 tout a rheure I'histoire po^tique, et qui dut designer d'une maniere g^n^- 

 rale des arbres h fruits comestibles, le Ch6ne Esculus {<p'^y6q des Grecs), 





(1) Tragacantha signifle epine sterile. 



# = 



* ^ 



,^^ - 



