' r 



/ 



LXXXIV 



S0G1£t£ BOTA.NIQUE DE FRANCE. 



ces auteurs (G.G. Fl. Ft\ t. I, p. 338), decrite "par Poiret sur un echan- 

 tillon recueilli par Dom Fournault (et uon Fourmault). C'est sans doute 

 d'apres Buc'hoz [Diet. univ. des plantes, IV, p. 238) que MM. Greiiier et 

 Godron font cette rectification, et de son cote'M. T. Fuel, dans une leltre 

 ins^r^e au Bulletin de la Societe, t. Ill, p- 473, parlant d*un Catalogue de 

 piantes d'Auvergne^ ceuvre du savant ben^dictin, dit que son nom 6tait Fran- 

 cois-Emmanuel Fourmeaultj orthographe adoptee par M. Loret dans ses 

 Glanes d'un botaniste {Bull Soc, bot. Fr. VI, p. 408), ainsi qu'on la lit 

 dans Lamarck {FL fr. II, p. 546, et DC. FL fr. nn. 4075 et 2609). 



Ni les uns ni les autres iie sent n6anmoins dans le vrai : ce ii'est ni Fournault 

 ni Fourmeault qu'il faut 6crire, mais bien Fourmault^ comme I'ont ecrit 

 Poiret, Rcemer et Schultes. Ce qui doit lever toute difficult^ a cet 6gard, c*est 

 que je possMe un Species qui lui a appartenu, et en tete duquel se trouve 

 r§p6t6e, sur les deux volumes qui le composent, la signature parfaitement lisible : 



Emmanuel Fourmault. 



Cette note est de feu notre confrere M. Louis Deville (de Tarbes), dont la 

 biblioth^que m*a 6t6 I(5gu5e : possesseur actuel de Texemplaire du Species 

 plantarum en question, je n'ai fait que la transcrire. 



M. Boreau dit qu*il a deja fait sur rorlhographe du nom de D. 

 Fourmault, la rectification propos^e: il a publie, dans VBistoire du 

 Jardin des piantes d' Angers y<\QS letlres du benedictin, qui paraissait, 

 a I'epoque de la revolution fran^aise, se rejouir de la suppression 

 de son ordre, laquelle lui laisserait plus de liberie pour herboriser. 



M. Timbal-Lagrave fait remarquer que le Rhamnus pubescens 

 Poir. n'est pour lui qu'une forme du Rh. infectorius^ plus pubes- 

 cente et a fruit plus arrondi qu'a Montpellier, et croissant dans une 

 region geologique bien differente, celle du calcaire pur; il Ta trouvee 

 k Montolieu (Aude). 



M. Boreau a re^u de M. E. Malinvaud un Rhamnus recolte dans 

 le Lot, i fruit arrondi et a rameaux diffus, qui est peut-etre ce 

 Rhamnus pubescens Poir. 



M. V. Personnat dit qu'il a trouve, dans le Lot, l\ Sainl-Gery, i 

 Ro(;amadour, cette esp6ce, qu'il regarde comme le Rh. infectorius. 



M. Timbal-Lagrave fait observer que Poiret a decrit son Rham- 

 nus pubescens sans fleurs ni fruits. 



M. Thibesard donne quelques details sur un Rhamnus trouve par 

 lui ^Narbonne. 



Suivant M. Timbal-Lagrave, cette forme est le Rhamnus Alater- 

 ntw var. Tournefortii Timb. in herb., c'est-a-dire le veritable i?^. 



