SÉANCE DU 23 JUIN 1871. 99 
celui de pseudovules : car s'il y a parité entre eux et les archégones, il n'y pas 
identité, les archégones ayant unc orgonisation plus compliquée analogue à 
celle des pistils et produisant de nombreuses spores, tandis que les pseudo- 
vules restent à un état extréme de simplicité et donnent naissance à un seul 
corps celluleux qui devient le pseudembryon. Les auteurs s'accordent à sépa- 
rer les deux groupes de plantes qui les produisent. M. J.-G. Agardh, en 
particulier, en fait deux des quatre régions qu'il admet dans le règne végétal 
sous les noms d’Anfhogameæ, pour les Muscinées, et de Thallogamæ, pour les 
Acotylédones semi-vasculaires ( Theor. syst. plant. 393). N'y a-t-il pas là un 
nouvel argument en faveur de la distinction proposée par moi en 1859 des 
archégones et des pseudovules? 
V. Variété et anomalie. — Dans son excellent traité de 7ératologie 
végétale, À. Moquin- Tandon a compris les variétés sous le titre d'anomalies 
légères, les divisant en quatre groupes d’après la coloration, la villosité (dimi- 
nution, disparition, augmentation), la consistance et la taille. 
Ayant cherché, dans un travail spécial, encore en voie de publication, à 
envisager les monstruosités des plantes dans leurs rapports avec les divers 
degrés de la classification, j'ai été conduit à cette conclusion que les variétés, 
en tant que représentant des sous-degrés des espéces, ne doivent pas figurer 
dans le cadre tératologique. Ce n'est pas que la limite entre elles et les ano- 
malies soit toujours parfaitement tranchée; mais le règne organique n'est-il 
pas le règne des transitions et des nuances? J'espére prouver que, dans la 
trés-grande majorité des cas, variétés 'et anomalies représentent des états 
d'un ordre tout différent. Je suivrai la quadruple division établie par Moquin, 
en y ajoutant quelques considérations sur l'apparition ou la perte des rayons 
chez les Composées. 
1° Coloration. — La diminution de coloration dénote souvent faiblesse ou 
maladie, et alors elle disparait avec les causes qui l'ont déterminée; le chan- 
gement de couleur est parfois l'effet de la station, d'un abaissement de la 
température et de la nature du sol. Qu'une Campanule, une Digitale, un 
Erythrea Centaurium, un Galactites, se montrent avec des fleurs blanches, 
je nesaurais y voir un cas tératologique, et j'en dirai autant de l'Aubépine 
passant du blanc au rouge, des racines de Betteraves empruntant successive- 
ment leur coloration au blanc, au jaune et au rouge. 
Mais si la couleur entre dans le caractère de l'espéce, comme c'est le cas 
du Lamium purpureum, faudra-t-il qualifier d'anomalie le fait (observé par 
M. Godron) du remplacement de la couleur pourpre par la couleur blanche? 
J'inclinerais à l'admettre. Et il en est peut-être ainsi de l'Antirrhinum Oron- 
tium, appelé en France Muflier rubicond. Cultivé pendant plusieurs années 
dans l'école de botanique de Toulouse sous l'ombrage d’un Paulownia, il por- 
tait toujours des fleurs blanchâtres. Les graines de celles-ci ont donné cette 
année des individus semblables, bien qu'exposés au soleil. 
