SÉANCE DU 14 JUILLET 1871. 133 
« Chacun tomba d'accord que c'étaient des arbres, et MM. Forster en convin- 
» rent eux-mêmes (1). » 
Ne pouvant se résoudre à quitter la côte avant d’avoir reconnu ces arbres qui 
avaient été le sujet des spéculations de tout l'équipage, Cook débarqua, avec 
les botanistes, dans une petite île qu'il nomma île de la Botanique, parce 
qu'on y découvrit trente espèces de plantes dont plusieurs étaient nouvelles. 
« Nous trouvâmes, dit-il, que les gros arbres étaient une espèce de Pin très- 
» propre pour des espars dont nous avions besoin. Leurs branches croissaient 
» autour de la tige, formant de petites touffes; mais elles surpassaient rarement 
» dix pieds, et elles étaient minces en proportion... J'observai que les plus 
» grands de ces arbres avaient les branches plus petites et plus courtes, et 
» qu'ils étaient couronnés comme s'il y eût eu à leur sommet un rameau qui 
» eût formé un buisson. C'était là ce qui les avait fait prendre d'abord, et avec 
» $i peu de fondement, pour des colonnes de basalte. » 
Le végétal gigantesque dont la forme remarquable avait tant intrigué nos 
voyageurs, et que Cook avait avantageusement utilisé pour des constructions 
nautiques, fut signalé par Forster sous le nom de Cupressus columnaris (2). 
Mais il en donnait une idée bien incomplete dans cette courte phrase diagno- 
stique : « Foliis imbricatis, subulatis, sulcatis ; strobilis cylindricis elongatis », 
qu'il appliquait d'ailleurs en méme temps à l'Araucaria excelsa de l'ile de 
Norfolk, confusion reproduite par Lambert (3). 
C'est Robert Brown (4) qui, en examinant l'échantillon unique de la plante 
rapporté par les naturalistes de l'expédition de Cook , reconnut qu'elle était 
une espéce distincte et lui donna le nom de son illustre et excellent inven- 
teur. | 
En 1851, Lindley (5) appelait de nouveau l'attention des savants et des 
horticulteurs sur cet arbre singulier, à l'occasion d'une récente exploration de 
M. Moore dans la Nouvelle-Calédonie. Ce dernier, jardinier en chef du jardin 
botanique de Sidney, crut avoir retrouvé en pleine vigueur un des arbres 
mentionnés par Cook, qu'il disait élevé comme une tour, et que M. Moore 
compare à une trés-haute cheminée de manufacture. 
M. Hooker donna le premier, en 1852, une description assez complète de 
la plante (6). Il constatele dimorphisme des feuilles, signale les inflorescences 
máles, décritle fruit, et ajoute au texte une planche contenant deux figures, 
dont l'une représente une branche adulte, rameuse, portant deux strobiles, et 
(4) Voyage dans l'hémisphère austral et autour du monde, écrit par Jacques Cook, 
commandant de la Resolution, t. MI, p. 318 et suiv. 
(2) Florulæ insularum australium Prodromus. 
(3) Description of the genus Pinus. . 
(4) Araucaria Cookii Rob. Bréwn, ex Don in The Linnæan Society's Transactions, 
vol. XVIII, p. 164. 
(9) Journal of the Horticultural Society of London, t. VI, p. 267. 
(6) Botanical magazine, 3* sér. t. VIII, tab. 4635. 
