SÉANCE DU 14 JUILLET 1871. 141 
Habitat montem Humboldt, altitudine 1100 metr. in locis saxosis (Balansa, 
n° 2503). 
À la suite de cette communication, M. Brongniart expose les ob- 
servations suivantes : 
NOTE SUR LA CONSTITUTION DU CONE DES CONIFÈRES, 
par M. Ad. BRONGNIART. 
La description des chatons femelles des Araucaria et de leur développement, 
qui vient d’être donnée dans la note précédente, a reporté mon attention sur 
l'organisation générale de ces parties dans les deux principaux groupes de la 
classe des Coniféres, les Cupressinées et les Abiétinées. 
Les opinions les plus diverses ont été émises sur les parties constituantes des 
petits épis qui forment l'inflorescence et plus tard les cônes de ces végétaux. Je 
ne veux pas revenir en ce moment sur un des points les plus controversés de 
cette question, à savoir la nature ovulaire ou ovarienne des parties qui devien- 
nent ce qu'on appelle généralement les graines de ces Coniféres, mais seule- 
ment sur la nature des écailles qui les portent ou les accompagnent. 
Dans les Cupressinées on admet des écailles simples, organes appendicu- 
laires naissant de l'axe de l'épi ou cône: dans les Abiétinées tous les auteurs 
reconnaissent deux parties distinctes, l'une plus extérieure naissant aussi di- 
rectement de l'axe et qu'on a nommée la bractée, et immédiatement au-dessus 
ou à l'intérieur de chacune de ces bractées, une écaille généralement plus dé- 
veloppée, qui porte deux ovules dans les vraies Abiétinées, Pinus de Linné, 
un seul dans les Araucaria et Dammara, trois dans les Cunninghamia. 
C'est la nature de cette écaille qui a donné lieu à des interprétations trés- 
diverses, car on l'a considérée tantót comme une feuille distincte, tantót comme 
un rameau axillaire modifié. 
On a objecté à la première de ces manières de voir que jamais, sur un 
méme rameau, une feuille ne nait immédiatement au-dessus d'une autre, et 
que si cette feuille était la premiére feuille d'un rameau axillaire, elle serait 
latérale et non superposée à la feuille à l'aisselle de laquelle ce rameau se serait 
développé, et, en admettant sa nature appendiculaire, on a été conduit à sup- 
poser que l'écaille des cônes des Abiétinées était le résultat de la confluence 
des deux feuilles latérales d'un rameau axillaire. 
A la seconde opinion, qui a été émise par M. Baillon (1), on peut objecter 
non-seulement la forme si insolite de ce rameau foliacé et la position des 
ovaires ou ovules sur sa face supérieure, mais l'union qui m'a toujours 
paru bien manifeste entre la base de la bractée et la base de l'écaille, qui sem- 
(1) Ann. sc. nal., 4° série, t. XIV, p. 186. 
