SÉANCE DU 28 JUILLET 1874. 175 
n'avait été jusqu'à présent signalée qu'en Afrique (Cosson), en Asie Mineure 
(Kotschy) et en Espagne (Steudel). 
DES GENRES PAVIA ET TIMBALIA, par MI. D. CLOS. 
(Toulouse, 23 uillet 1871.) 
I. Du genre Pavia et du Pavia pallida Spach 
a. Faut-il admettre, avec Poiret, Ventenat, De Candolle, Ach. Richard (in 
Dict. class. d'hist. nat.), Thiébaut de Berneaud (in Dict. pittor. d'hist. 
nat.), Spach (Phanér. t. III, p. 18), Le Maout et Decaisne (Flore des 
Jardins et des champs, p. 501), les auteurs du Bon jardinier et du 
Nouveau jardinier illustré, etc., le genre Pavia (1) comme distinct du 
genre ZZ'sculus ? 
Faut-il, avec Endlicher, considérer le premier comme un sous-genre du 
second ? 
Enfin convient-il, à l'exemple de Dietrich (Synops. pl. t. TI, p. 122^), d'Asa 
Gray (Flora of North America, p. 251), de Jacques et Hérincq (Manuel gé- 
néral des plantes, t. I, p. 258), de MM. Bentham et D. Hooker (Genera 
plant. t. I, p. 398), de ne pas séparer le Pavia de l'Æ'sculus, sous prétexte 
qu'ils ne different que par la capsule, lisse dans l'un, hérissée dans l'autre, 
caractère ainsi apprécié par les deux botanistes anglais : character hic nullius 
est valoris et omnino inconstans? Schlechtendahl écrivait aussi en 1840 : 
« Genus Pavia delendum videtur, optimam suppeditaret generis sectionem 
(in Linnea, t. XIV, p. 303). » MEN 
Assurément, ce dernier avis devrait prévaloir s'il n'y avait entreles Æ'sculus 
et les Puvia qu'une si légère différence reposant sur les capsules. Mais, dès 
1804, Poiret écrivait : « Les fleurs, dans le Marronnier, ont cinq pétales ondu- 
lés, planes (sic), très-ouverts ; les filaments des étamines recourbés; une cap- 
sule comme globuleuse, armée d'un grand nombre de pointes dures et pi- 
quantes. Dans les Pavies, la corolle n'a que quatre pétales étroits, rapprochés, 
fermés à leur orifice ; les filaments des étamines droits, saillants hors de la co- 
rolle ou bien plus courts qu'elle; une capsule glabre ponctuée ou chagrinée, 
Sans pointes ni piquants (in Encycl. Dict. de Bot. t. V, p. 93). » 
Ces caractères sont exacts (à part le dernier) (2); M. Spach n'a pas hésité 
(4) La plupart des auteurs font honneur à Boerhaave de la création du genre Pavia. 
I1 est très-vrai que, dés l'année 1727, ce savant le faisait figurer parmi ses Tetrapelalæ 
siliculosæ dans son Historia plantarum qua in horto acad. Lugduni Batavorum cres- 
Cunt, p. 312 ; mais avec ce semblant de description : « Pavia flores habet ut Branca 
Ursina ; multi auctores volunt quod sit ricinoides americana, sed flores non conveniunt, » 
J ignore, faute de pouvoir les consulter, si Pune ou lautre des deux éditions suivantes 
du même ouvrage (1731-1738) contient sur le Pavia des renseignements plus précis. 
(2) Et avec cette autre restriction apportée par M. Spach : « Toutes les espèces (de Pa- 
