A04 SOCIÉTÉ DOTANIQUE DE FRANCE. 
à la base de la tigelle de l Helianthus annuus des méats prismatiques rappro- 
chés en arcs en dehors des six faisceaux et situés dans ce qu'il appelle la 
« gaine du cambium » (Cambiumscheide) dédoublée. « Ces méats sont remplis 
d'une huile épaisse qui rougit par la potasse et noircit par les sels de fer» 
(p. 183). Plus loin, il identifie cette assise alternativement simple et double, 
où sont creusés les canaux, avec la membrane protectrice (Schutzscheide de 
Caspary), en montrant qu'elle en possède les marques noires caractéristiques 
(p. 188). 
Sans étudier à fond la structure et le mode de distribution des canaux oléi- 
fères des Composées, qu’il regarde avec raison comme dépourvus de paroi 
propre, M. Trécul (1) s'est surtout préoccupé de leurs rapports avec les 
vaisseaux laticifères. Il signale l'existence de laticiféres à suc laiteux et à paroi 
propre dans un certain nombre de genres étrangers à la tribu des Chicoracées. 
Aux sept genres où Meyen dit avoir vu des laticifères et que M. Trécul réduit 
à quatre (Arctium, Carduus, Cirsium, Vernonia), il en ajoute neuf autres 
(Onopordon, Carlina, Jurinea, Notobasis, Tyrimnus, Galactites, Silybum, 
Echenais, Lappa). Il montre ensuite que la méme plante peut avoir en méme 
temps des canaux oléifères, « de maniere qu'il y a une transition réelle entre 
les laticiféres et les canaux dits oléo-résineux. » Dans la racine de ces plantes 
le suc propre est seulement oléo-résineux ; il est seulement laiteux dans la tige. 
« Dans la tige, les vaisseaux ont une membrane propre; dans la racine, ils 
n'en ont pas et ressemblent à des méats plus ou moins élargis. Les canaux 
oléo-résineux sont donc substitués aux vaisseaux laiteux dans le caudex descen- 
dant. Toutefois leur position relative y est un peu différente de celle des vais- 
seaux laiteux dans la tige (p. 269). » 
Nous avons vu que les appareils laticifére et oléifère des Composées ne 
sont pas, comme M. Trécul semble l'admettre, les deux parties d'un seul et 
même système qui se prolongerait en se modifiant dans des organes différents, 
mais bien deux systémes indépendants qui peuvent coexister à un niveau 
donné dans le méme organe. Tout ce qu'on peut dire, c'est qu'il parait exis- 
ter entre eux un certain balancement physiologique. 
Dans un travail plus récent et dont l'objet est précisément l'étude des or- 
ganes sécréteurs des plantes (2), M. N.-J.-C. Mueller a consacré un paragraphe 
spécial à la famille des Composées (p. ^18). Il signale les canaux dans l’/nula 
Helenium et dans l'Artemisia vulgaris; il en suit surtout le développement 
dans la racine de cette derniére plante. Il s'attache à montrer qu'ici comme 
chez les Cycadées, les Conifères, les Térébinthacées, les Ombelliferes et 
les Araliacées, qu'il a d'abord étudiées, le canal est un simple espace intercel- 
(1) Trécul, Journal Institut, 6 août 1862, 
(2) N.-J.-C. Mueller, Untersuchungen ueber die Vertheilung der Harze, «lherischen 
Œle, Gummi und Gummiharze, und die Stellung der Secretionsbehælier im Pflanzen- 
kœrper (Pringsheim's Jahrbuecher, V, 384; 1866-67). 
