80 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
après s'étre séparée par une cloison du filament qui lui a donné naissance, se 
recourbe au-dessus de l'ascogonium et se partage par une cloison transversale 
en deux cellules. Elle s'applique sur l'ascogonium, mais l'auteur soutient 
qu'il n'y a point de fusion entre la cellule terminale du pollinodium et celle 
de l'ascogonium, par rupture des membranes situées de chaque cóté du 
point de contact. Dans un état de développement plus avancé, le troncon qui 
se trouve áu-dessous de la base de l'ascogonium, et qui appartient à la dila- 
tation du filament, origine première de cet organe, grossit pour en consti- 
tuer le pédicule et porte quelques utricules réunis en involucre autour de cet 
ascogonium. On en trouve aussi dans beaucoup de cas à la base du pollino- 
dium. Ce sont ces utricules qui, en s'accolant et se ramifiant, constituent le 
tissu lacuneux qui se réunit au sommet de l'ascogonium ct rejette le pollino- 
dium en dehors. Plus tard elles se cloisonnent et forment l'enveloppe 
multicellulaire qui entoure l'ascogonium et plus tard la paroi externe du pé- 
rithécium. La forme générale du jeune périthécium s'approche ainsi de la 
forme sphérique. Puis du cóté interne des cellules d'enveloppe naissent de 
courts filameuts qui s'entrelacent et se cloisonnent pour former enfin la paroi 
interne à plusieurs couches du périthécium. Pendant ce temps la croissance 
de l'ascogonium amène son partage en deux cellules, dont la supérieure sera la 
thèque unique du périthécium, l'inférieure le pédicule de la thèque. 
Dans sa révision méthodique des £rysiphe, M. De Bary réunit tous les gen- 
res de M. Léveillé, à plusieurs thèques età ascogonium campylotrope, dans 
le seul genre Erysiphe; tandis que les types pourvus d'une thèque unique 
(Spherotheca et Podosphera) sont réunis en un genre unique qui con- 
serve le nom de ce dernier genre. 
Les Erysiphe portent des pycnides connues depuis longtemps et que l'on 
a rapportées à divers genres, notamment au genre Cicinnobolus Ehrenb. 
Plus tard on a constaté que ces pycnides étaient portées sur le méme mycé- 
lium que les périthéciums des £rysiphe, et méme ressemblaient souvent 
beaucoup à ces derniers par leur aspect extérieur, bien qu'elles émissent des 
stylospores au lieu de spores ; aussi on les a regardées comme constituant une 
forme particulière de fructification propre aux £'rysiphe. M. De Bary établit 
qu'on s'est trompé, que le mycélium sur lequel croissent les pycnides est plus 
fin que celui de l Erysiphe, qu'il en diffère, bien qu'il s'y entremêle et méme 
le perfore en meint endioit, et appartient à un parasite, pour lequel l'auteur 
adopte le nom de Cicinnobolus. Ces pycnides, on le sait, sont de deux sortes, 
les unes cffilées, les autres arrondies; les deux, sur quelques espèces d Erysiphe 
qu'elles croissent, appartiennent à une seule ct même espèce de Cicinnobolus, 
à une exception près. 
Le dernier chapitre, consacré à des considérations générales, a pour but 
d'établir la sexualité des deux organes dont le concours donne naissance aux 
périthéciums, de comparer le développement de ces derniers organes, d’après 
