148 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
les musées qui pouvaient lui fournir quelques documents. Voici ce que nous 
remarquons à première vue de plus frappant dans son œuvre. 
C'est d'abord l'identification de corps désignés d'abord par Dunker sous la 
dénomination vague de Carpolithes, caractérisés plus nettement par M. Schim- 
per, bien qu'avec un peu de doute, sous le nom de Cycadinocarpus, et qui 
sont des tubercules (ou entre-nœuds épaissis du rhizome) d'un £'quisetum. Des 
tiges et des gaines d’ £quisetum ont été aussi rencontrées dans le méme terrain. 
Le Sphenopteris Mantelli Ad. Br., Fougère trés-répandue à l'époque du 
weald, puisqu'on la possède d'Angleterre et de France aussi bien que du 
Hanovre, est comparée par l'auteur à l’Asplenium nodulosum Kaulf. Cette 
Fougère, appelée Hymenopteris par Mantell, rappelle aussi beaucoupcertaines 
Hyménophyllées de la Polynésie, notamment le Trichomanes Milnei. 
Le Baiera pluripartita, bien que la forme de ses cellules épidermiques se 
rapproche plus des Cycadées que des Fougéres, est comparé par l'auteur au 
Schizæa dichotoma et au Sch. elegans. Le Pecopteris Dunkeri Schimp. 
lui rappelle l'Aspidium uliginosum Kze, le P. Geinitzii lui paraît ressem- 
bler à l' Alsophila Loddigesii Kze, et le P. Browniana Dunk. au Phegopteris 
rudis Mett. L’Æausmannia dichotoma Dunk. a été déjà rapproché par le 
créateur de l'espèce du Platycerium alcicorne (1). On peut différer sur la 
justesse de ces assimilations, mais on doit reconnaître qu'elles suffisent pour 
caractériser une voie dans laquelle marche aujourd'hui d'une manière évidente 
l'étude des Fougères fossiles, que l'on tend peu à peu à ramener dans le cadre 
taxonomique des Fougères vivantes. 
M. Schenk a classé parmi les Rhizocarpées un genre nouveau jusqu'ici 
propre au weald, dont malheureusement les folioles sont stériles. 
Les Cycadées, assez nombreuses, et les Conifères complètent cette florule. 
L'auteur a réuni sous le nom de Sphenolepis des formes élancées, gréles, à 
petit galbule terminal et multiple, que d'autres auteurs avaient nommées Arau- 
carites, Juniperites, ou méme Lycopodites et Muscites. 
Le nombre des espéces connues dans le wcald ne dépasse pas cinquante- 
sept ; il s'en trouve cinquante-deux en Allemagne. Les Dicotylédones y font 
complétement défaut ; on n'y trouve qu'une Monocotylédone d'affinité dou- 
teuse, le Spirangtum Jugleri Schimp. 
Paléontologie française, ou Description des fossiles de la France, 
continuée par une réunion de paléontologistes sous la direction d'un comité 
spécial. 2* série, Végétaux. Terrain jurassique. Livraison 1-5 : Algues ; par 
M. le comte de Saporta. In-12; Paris, V. Masson, 1872. 
M. de Saporta commence son travail par l'examen des Algues. Il note la 
(4) Il nous paraît difficile de ne pas songer à rapprocher aussi du genre de la flore ac- 
tuelle Antrophyum le Sagenopteris Mantelli Schenk et peut-étre le Marsilidium, genres 
dont M. Schenk reconnaît l’affinité. 
