REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 177 
M. Bellynck fait observer en terminant que l'étude des déviations jette un 
jour particulier sur l'organisation normale, et qu'on a eu tort, en conséquence, 
d'exclure jusqu'ici la tératologie de nos traités élémentaires. 
Revisio specierum Cratægorum, Dracænarum, Hor- 
keliarum, Laricum et Azalearum; auctore E. Regel 
(extrait du Laboratoire du jardin botanique impériul de Saint-Péters- 
bourg); tirage à part en brochure in-8 de 64 pages. 
Ce sont des monographies, précédées d'une clef dichotomique pour chacune 
d'elles,que vient de publier M. Regel. La synonymie a été de sa part l'objet 
d'indications trés-étendues. Les Crategus, augmentés de plusieurs types 
que les botanistes avaient d'abord adjoints au genre Mespilus, sont au 
nombre de dix-huit; aucun d'eux n'est nouveau pour la science. Les Dra- 
cæna sont au nombre de vingt-huit; nous remarquons parmi eux quelques 
nouveautés : D. latifolia Rgl, de l'Afrique australe, D. Thwaitesii Rgl 
(D. elliptica Thw. var.), D. Griffithii Rgl (Griffith, n° 5869).. M. Regel dé- 
crit neuf Æorkelia, parmi lesquels H. Tilingi Rgl, de la Californie (Tiling) ; 
il donne les deux diagnoses des genres voisins Æorkelia Cham. et Schl., 
et /vesia Torr. — L'auteur énumère enfin quelques Larix et huit Azalea. 
L'esprit de réunion des formes en nombreuses variétés de types primordiaux 
parait avoir présidé à l'élaboration de ces monographies. La flore japonaise a 
fourni plusieurs des espèces qui y sont étudiées. < 
Du protoplasma. Thèse pour le doctorat en médecine ; par M. D. 
Cauvet. In-4° de 74 pages, Toulouse, impr. A. Chauvin et fils, 1871. 
M. Cauvet s'est proposé, dans cette thése, de résumer les documents que 
possède la science sur le protoplasma considéré dans les deux régnes de la 
nature vivante. Il montre la ressemblance absolue qui existe entre celui des 
animaux et celui des végétaux. Dans l'un et dans l'autre régne, les mouve- 
ments sont dus àla contraction de cette substance azotée, contraction indé- 
pendante de l'influence des nerfs. M. Cauvet insiste sur le défaut de limites 
qui puissent séparer l'un de l'autre les deux régnes organisés. Il ne croit pas 
utile d'établir pour les êtres placés sur leurs confins réciproques, et remar- 
quables par un tissu presque réduit au protoplasma, une troisième division 
primaire à l'exemple de M. Hæckel, qui lesa réunis sous le nom de Protistes. 
Il étaye son opinion sur l'unité du régne organique, opinion d'ailleurs généra- 
lement conçue aujourd'hui, en comparant les effets que l'asphyxie détermine 
d'une part sur les animaux, d'autre part sur les végétaux. La respiration, que 
l'on a trop longtemps considérée chez les végétaux comme un phénomène de 
réduction, est la même dans les deux règnes; c'est une combustion qui se 
montre avec une grande énergie chez les Aroïdées. 
Le protoplasma est désorganisé par l’action vive et continue des rayons 
T. XVIII. (REVUE) 12 
