182 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
les Cruciféres, la nervation de la cloison et la forme des poils; méme pour 
lui legenre Sisymbrium devrait être restreint aux espèces à poils simples et 
à feuilles généralement roncinées (excl. Descurainia, Sophia, Hugueninia, 
Arabidopsis et Malcolmiastrum),et d'un autre côté perdre son nom pour être 
confondu avec les Erysimum , que la forme du fruit ne permet pas d'en dis- 
tinguer, etc. Quelque sentiment qu'on adopte sur les idées de M. Ruprecht à 
cet égard, on n'en devra pas moins reconnaitre que son livre a une place néces- 
saire dans la bibliothéque de tout phytographe qui s'occupera des plantes de 
l'ancien monde, puisque la végétation du Caucase se relie à celles de l'Europe, 
de l'Algérie et de l'Asie. 
Des additions à cette premiére partie précédent les planchés, qui représen- 
tent les espèces suivantes : Thalictrum triternatum, Ranunculus subtilis, 
R. suaveticus, R. Baidareæ, R. acutidentatus, Capnites pallidiflora, 
C. Bayerniana, Helianthemum dagestanicum, Alsine imbricata, Dentaria 
bipinnata, Stellaria Meyeriana, Thlaspi pumilum, Viola minuta et Ere- 
mogone Holostea. | 
A Monograph of the British Roses (Monographie des Roses 
d Angleterre); par M. J.-G. Baker (the Journal of the Linnean Society, 
vol. x1); tirage à part en brochure in-8° de 243 pages. 
Il y a environ un demi-siècle que Woods a publié, dans les Transactions 
de la Société Linnéenne de Londres, la monographie des Roses d'Angleterre 
que vient aujourd'hui remplacer celle de M. Baker. Les travaux poursuivis 
concurremment dans les pays voisins par MM. Deséglise, Rapin, Du Mortier, 
Crépin, Ripart et d'autres botanistes, permettent d'espérer qu'on arrivera 
enfin à une entente sur la valeur relative des caractères dans ce genre si diffi- 
cile. Cependant il n'est pas probable que les idées théoriques de M. Baker 
soient acceptées de la plupart des botanistes européens qui, travaillant en géné- 
ral sur des matériaux restreints et locaux, sont portés à accorder une grande 
importance aux variations de forme. En effet, les cinq groupes classiques 
reconnus par M. Baker: Spinosissimæ, Villosæ, Rubiginose, Canine et 
Systylæ, ne comprennent, d'après lui, que treize espèces; le groupe des 
Canine est réduit au seul Rosa canina. Cela n'offre pas dans la pratique une 
trés-grande différence, parce que M. Baker n'a pas dédaigné de descendre 
dans l'étude des variétés et des sous-variétés, ni de donner la synonymie trés- 
détaillée de chaque forme, signalant méme celles qui n'existent pas en Angle- 
terre. Sa monographie offre donc un caractère général qui devra la faire 
prendre en sérieuse considération par tous les botanistes qui s'occuperont de la 
flore de l'Europe. Il a décrit en latin chacun des treize types spécifiques qu'il 
admet et dont il donne la géographie générale. Les caractéres des variétés et 
les observations sont présentés en anglais. 
Ajoutons, puisqu'il est question du genre Rosa, que M. le D" Julius Lerch 
