SÉANCE DU 22 JANVIER 1872. 59 
J'avais rapporté la plante à l'ŒÆnothera mollissima L., espèce originaire de 
Buenos-Ayres et probablement aussi du Brésil austral; mais il me restait 
quelques doutes, n'ayant trouvé l'indication de ce fait dans aucun ouvrage 
moderne, pas plus que dans la longue description de cette Onagre donnée 
par Lamarck (in Zncycl. méthod, part. Bot. t. IV, p. 552), qui l'avait vue 
vivante à Paris. 
Linné (Species, p. ^92) cite, à la suite de sa diagnose de l GZnothera mol- 
lissima et comme synonyme, l'Onagra bonariensis villosa, flore mutabili, 
Dill. Zlth. 297, tab. ccix, f. 286. Or, dans la description due à Dillen, j'ai 
relevé ce passage: «Flores... nec nisi sole candente expansi... Caeterum 
floris et calycis foliola non sejuncta decidunt, sed supra fructus exares- 
cunt.» Voilà bien le phénomène signalé, mais en quelque sorte comme 
exceptionnel et rapporté à un défaut d'intensité solaire à Eltham. A Tou- 
louse, où la température estivale est plus élevée que dans le Kent, cette 
cause n'est pas valable. Dans la plupart des vrais ŒÆnothera, et il en est ainsi 
de l'OE . mollissima, les fleurs axillaires se développent du bas des tiges et des 
rameaux vers le haut, chacune le plus souvent à un jour d'intervalle. Mais 
quelle qu'ait été la chaleur de la journéeen 1869, je n'ai jamais vu une de 
ces fleurs s'épanouir spontanément. 
Tout autre a été le phénomène en 1870. Les premières fleurs ont apparu 
le 25 mai et sont restées closes; mais le 5 juin, j'ai pu voir enfin deux fleurs 
épanouies ; et à partir de ce jour, grâce à une chaleur et une sécheresse conti- 
nues, certaines des fleurs adultes s'ouvraient, les autres restant fermées. 
Quelque particularité organique pourrait-elle expliquer ce défaut d'éclosion 
de toutes les fleurs ou de la plupart d'entre elles? Dans les Œnothera, les 
pétales sont généralement plus ‘longs que les sépales et très-élargis ; les éta- 
mines et le style avec ses stigmates dépassent également les piéces du calice 
en longueur ; or c'est le grand accroissement de ces parties d'une part, le dé- 
roulement des pétales tordus en préfloraison d'autre part, qui déterminent 
l'épanouissement. Mais dans OE. mollissima les pétales restent courts, petits, 
et dépassent de beaucoup les stigmates qui bouchent l'entrée du tube, tandis 
qu'ils sont à peine dépassés par les étamines. Le déroulement des pétales est 
donc le seul effort qu'aient à supporter les sépales en estivation valvaire et 
soudés par les bords. Quoi d'étonnant dés lors que ces derniers organes 
conservent leur adhérence au sommet? Je n'ai pu constater aucune différence 
entre les fruits des fleurs écloses et de celles qui restent fermées. 
L'OE. mollissima n'est pas du reste la seule OEnothérée dont les fleurs 
ne s'ouvrent pas (1). M. Philippi constatait au Chili que les fleurs printa- 
nières du Godetia Cavanillesi? Spach, dépourvues de corolle, gardent toujours 
(4) M. Tausch, qui a séparé de l'OE. mollissima l'OE. holosericea Tausch, ne dit rien 
du phénoméne de l'occlusion constante des fleurs (voyez le journal allemand Flora de 
1839, t.I, p. 558); il serait intéressant de savoir si elle a lieu dans la seconde espèce. 
