SÉANCE DU 9 FÉVRIER 1872, 87 
Portulaca Gilliesit, p. 3 (en note), ne voit dans le P. grandiflora qu'une 
variété du P .Gilliesii, écrivant « senza parlare della P. grandiflora che 
io credo esser una sola varietà » (in Mem. dell" Accadem. delle scienze di 
Torino, sér. 2, t. V, pp. 367 et suiv. ). 
En 1853 et 1854, M. de Schlechtendahl a cherché à débrouiller un peu ce 
chaos ; mais après avoir fait l'histoire de ces plantes et discuté leur synonymie 
(in Botan. Zeitung, 41° année, pp.691 et 915; 12° année, pp. 806 et suiv.), 
il ajoute : « Au reste les deux plantes (P. grandiflora et P. Gilliesi?) sont 
trés-semblables, ne différant que par un involucre plus développé chez le 
premier, dont les fleurs n'atteignent pas non plus la grandeur de celles du 
P. Thellussont. » 
II. Sur le Polygonum eymosum. 
Dès 1824, Treviranus décrivait sous ce nom une espèce voisine du P. ta- 
taricum, mais plus grande, vivace et munie d'akénes sans dentelures aux 
angles (1) (Delect. sem. hort. Vratisl. et Linnæa, t. M, p. 96). Cinq ans après, 
Desfontaines donnait aussi la diagnose d'une espéce désignée par lui sous le 
méme nom et qui ne paraît pas différer de celle de Treviranus (Cat. hort. Paris. 
3° éd. p. 389). Il est étrange de voir M. Spach (Vég. phanér. t. X, p. 541) 
et M. Meissner (in DC. Prodr. t. XIV, p. 444), qui l'un et l'autre admet- 
tent un Fagopyrum cymosum, ne pas mentionner en synonyme la plante 
de Desfontaines. Steudel (Nom. bot. p. 375) considère les deux plantes 
comme différentes, et il rapporte le P. cymosum Trevir. en synonyme 
au P. aculeatum Lehm. Et, en effet, la justice voudrait peut-être que ce der- 
nier nom prévalüt, car c'est dans le catalogue des graines du jardin de Ham- 
bourg que Lehmann, en 1820, proposa la plante sous cette derniere déno- 
mination. 
C’est, du reste, la seule espèce du genre Fagopyrum qui soit vivace. Dans 
le tome II du Manuel général des plantes, p. 732, figure comme espèce le 
Fagopyrum cymosum Meissn. (Polygonum cymosum Trevir.) avec cette in- 
dication : « Introduit en 1537, Népaul. » Mais si, comme nous le croyons, 
l'espéce de Desfontaines ne differe pas de celle de Treviranus, la plante existe- 
rait en France depuis 1529. Elle est culiivée dans plusieurs jardins botaui- 
ques, et c'est ce qui m'a déterminé à en discuter la synonymie. 
III. De l'Amarantus curvifolias, 
Ce nom figure sur beaucoup de catalcgues de jardins botaniques; il a pour 
synonyme À. recurvatus de Desfontaines; mais ce savant seul, en le décri- 
(4) Foliis cordato-hasiatis, caule erecto inermi, seminum acutorum angulis æqualibus, 
floribus cymosis. Nepalia. 
