SÉANCE DU 8 MARS 1872. 139 
fides, moins serrés ou beaucoup plus lâches, à lobes des segments incisés jus- 
qu'au limbe, arrondis, de 15 à 20"* de longueur, opposés, sessiles, assez lâches, 
bien moins serrés que dans le W. hyperborea, avec lequel il ne peut être 
confondu. Bien qu'il ait été considéré par la plupart des auteurs comme une 
simple variété du W. hyperborea, le W. ilvensis en diffère cependant d'une ma- 
nière trés-apparente par de nombreux caraciéres qui frapperont, à première 
vue, tous ceux qui comme moi auront la bonne fortune de rencontrer les deux 
espèces associées. Dans une excursion bryologique que j'avais dirigée du côté 
de la localité privilégiée -qu’on pourrait nommer le Jardin du phytologiste, 
j ài rencontré, sur un espace relativement très-restreint (un kilomètre au plus 
de circonférence), au moins trente espèces ou variétés diverses de Fougères, 
que tout botaniste peut collectionner pour peu qu'il s'aventure à explorer les 
rochers et leurs débris aux alentours du pont de Sainte-Marie aux Houches; 
il constatera une fois de plus et confirmera la réputation de cette localité en 
méme temps que l'abondance du Woodsia hyperborea qui en fait l'orne- 
ment. Quant au W. ilvensis, il y est beaucoup plus rare; néanmoins, dans 
une de mes excursions, j'aieu la chance de rencontrer les deux espèces 
réunies en une méme toulle, tout à fait enchevétrées par leurs frondes et 
leurs rhizomes. Je les ai soigneusement enlevées en formant une seule et 
unique motte de terre, dans laquelle les deux espèces restaient réunies ainsi 
que je les avais trouvées, et que j'ai transportée et transplantée avec une égale 
attention dans une serre anglaise (dite wardian case) avec une quantité de 
terre plus que suffisante pour que les deux plantes pussent végéter sans dis- 
continuité et sans souffrir du changement d'exposition, de climat, de sol ; 
tout a élé ménagé pour que ces conditions se trouvassent réunies comme 
dans le lieu où j'avais trouvé les plantes. 
Je visitai journellement cette serre, et je ne tardai pas à m'apercevoir, au 
bout de quinze jours, que les beaux échantillons de W. ilvensis, qui se distin- 
guaient si bien de ceux du W. hyperborea, dépérisseient à vue d'œil. Au bout 
de vingt-cinq jours, tandis que ces derniers se maintenaient dans un état de 
fraîcheur parfaite, les frondes du W. #{vensis étaient presque complétement 
anéanties et desséchées. 
On voit par ce qui précède que la différence entre ces deux espèces est 
constante, non-seulement quant aux caractères extérieurs, mais aussi quant à 
l'influence exercée par la culture sur l'une et sur l'autre. Les deux plantes 
ayant été inséparablement soumises aux mêmes conditions, on peut en con- 
clure que le W. ilvensis est plus lent à se développer que le W. hyperborea, 
qu'il se flétrit et se dessèche au moins un mois plus tôt, enfin que sa vie est 
plus délicate et d'une plus courte durée. 
Ces observations ont été recueillies de la manière la plus authentique et la 
plus exacte, sans aucune idée préconcue pour ou contre l'école synthétique ou 
l'école analytique. 
