SÉANCE DU 13 DÉCEMBRE 1872. 313 
qu'on rencontre toujours dans ces feuilles de Casuarina et nommé tissu 
libriforme (il est plus ou moins abondant, s'étend de la périphérie vers le 
centre des phyliichnies) les séparent longitudinalement et souvent totalement. 
Ces caractéres anatomiques nous avaient frappé et engagé à faire des re- 
cherches sur ce sujet: mais ils avaient attiré l'attention de M. Leew, lequel 
tenta une classification des espèces au moyen de ces traits distinctifs. Il nous 
a semblé que la valeur de ces caractères devait être prise en considération, 
mais qu'il ne fallait pas les employer exclusivement sans le concours des carac- 
téres organographiques, et que, pour des espèces affines, ils paraissaient être 
insuffisants. Dans un mémoire spécial dont cet article est extrait, nous expo- 
sons la classification de M. Lew. 
Nous avons aussi passé en revue les travaux d'organographie entrepris jus- 
qu'à présent sur les Casuarina, et nous avons suivi leur époque d'apparition 
depuis la découverte des plantes composant ce genre. 
Rumpbius (1) publie et figure les deux espèces connues de son temps dans 
les iles asiatiques hollandaises. Il est rapporté par Miquel que c'est dans le 
Voyage de Dampier qu'il est fait allusion pour la première fois au genre Ca- 
suarina, mais nous n'avons pu coustater ce renseignement bibliographique. — 
Depuis, les frères Forster (2) décrivirent les deux espèces précédentes sous les 
noms de C. equisetifolia et C. nodiflora. Thunberg (3), qui déjà avait deviné 
avec une sagacité remarquable la structure probable des rameaux des Casua- 
rina, parait avoir été omis par la plupart des savants qui se sont occupés de ce 
groupe, et Murray (^) emprunte à Thunberg les espéces citées par ce dernier. 
Sprengel (5) enregistre treize espéces. En 1848, Miquel (6), dans sa mono- 
graphie, décrit une trentaine d'espéces; mais, dans sa seconde monographie (7), 
il réduit les espèces à vingt-six. Enfin le nombre de ces espèces est encore 
réduit par MM. Bentham et Ferd. de Mueller (8), en ce qui concerne les formes 
australiennes. 
La distinction des espéces portait, pour les anciens, sur les inflorescences 
mâles ou bien sur les caractères de la ramification; puis plus tard Ja rami- 
fication, la structure des strobiles ainsi que l'inflorescence furent prises collec- 
tivement pour diagnostiquer les espèces entre elles, — Les dernières publica- 
tions de Miquel divisaientle genre Casuarinaen £ucasuarina et Acanthopitys. 
Cette dernière section était faite pour deux ou trois espèces, dont les bractées 
accrescentes qui accompagnent le fruit sont munies d'appendices épineux. 
(1) Herbarium Amboinense, IIT, p. 86, t. 57-58. 
(2) Genera a. 1775 L. — Prodrom. insul. Austr. a, 1786. 
(3) Dissert. nov. gen. a. 1782. 
(4) Systema vegelab. a. 1784. 
(5) Systema vegetab. a. 1826. 
6) Revisio crit, Casuarin. 
(7) DC. Prodr. XIV, 11, p. 332. 
(8) Flora australiana, V. 
