946 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Dans les Cyperus, chaque rameau de l’anthèle, grand ou petit, est, indé- 
pendamment d'une feuille bractéale, muni à sa base d'un ocréa (1). De plus 
chaque épillet offre aussi à sa base : 4° une petite feuille bractéale de la gran- 
deur d'une écaille ; elle repose sur le rameau ; 2° à l'opposé et sur l'axe. de 
l'épillet, une autre petite bractée, ou écaille vide, qui est le représentant de 
l'ocréa des rameaux. Or, à la base de ses rameaux principaux, le Schænus 
mucronatus L. a bien une feuille bractéale (involucre de quelques auteurs), 
mais il n'a jamais d'ocréa (2) ; à la base de chaque épillet il a bien aussi une 
bractée (écaille vide de quelques auteurs) trés-colorée ; mais il n'en a point 
une seconde qui soit vide et corresponde à l'ocréa, puisqu'il n'a point d'ocréa 
sur les rameaux principaux. Il est facile de voir que la petite bractée (ou écaille 
vide) de la base des épillets n'appartient pas à l'épillet, mais bien au rameau 
qui le supporte, car elle reste adhérente au rameau et non à l'épillet, quand on 
arrache ce dernier. Dès lors à son aisselle ne peut se trouver aucun organe de 
reproduction. Comme elle est d'ailleurs assez semblable aux écailles de l'épillet 
et qu'elle n'en diffère qu'en ce qu'elleest un peu plus grande, plus scarieuse 
et sans bandes vertes sur la région dorsale, cette ressemblance a fait illusion 
à M. Parlatore (et à quelques autres) (3), et l'a conduit à dire que les épillets 
de son Galilea ont à leur base une écaille stérile et plus grande. C'est, à notre 
avis, une erreur d'interprétation. Toutes les écailles de l'épillet proprement 
dit recouvrent des organes de reproduction, ou, comme on dit, sont fertiles 5 
et quand il y en a de stériles, ce ne sont que les plus petites, vers le sommet. 
C'est précisément à la base de l'épillet des Cyperus que se trouvent deux 
bractées vides ou au moins une. On ne les a jamais signalées, à ma connais- 
sance du moins, encore qu'elles soient trés-remarquables et, comme les ocréas, 
trés-digues de fournir des caractères spécifiques. 
Pour en revenir aux caractéres génériques, il me semble que ceux que 
(4) I en est de méme des pédicelles des épis femelles des Carex de la section des 
Eucarex (voyez Bull. Soc. bot. t. XI, p. 269) et des rameaux de l'anthéle des Scirpus, 
Cladium, etc, — Nous reviendrons prochainement sur ce point trop peu étudié. 
(2) Les épillets des Carez de la section Vignea n'ont pas non plus d'oeréa à la base 
de leur pédicelle. 
(3) M. Willkomm n'admet pas le Galilea comme genre, mais il en fait toutefois une 
section propre du genre Cyperus : 
« Sect. I. Galilea. Glumte inferiores 1-2 steriles. 
» Sect. I. Eucyperus. Glumæ omnes floriferæ. » (Prodr. fl. hisp. 1; p. 137.) 
C'est le contraire de ce qui est ; attendu qu'à la base de tout épillet de Cyperus, il y a 
deux bractées (glumes stériles Willk.), Comme M, Willkomm, M. Caruel fait du Galilea 
un sous-genre : 
« 1. PsEUDoscHOENUS, Glumæ infimæ submajores, — Cyp. capitatus Vand. — (Schæ= 
nus mucronatus L.). — Galilea Parl. 
r 3 Eucyperus. Glumæ infimæ subminores. — Cyperi auct. » (Gen, Ciper. Eur. 
p.25. 
À ce compte, il faudrait placer avec le Galilea une bonne moitié des Cyperus (par ex. 
C. distachyus, fuscus, flavescens, etc.), qui ont la bractée de l'épillet plus grande que les 
écailles proprement dites, 
idées 
x M. 
