348 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
tibus », ce qui ne peut en aucune façon s'appliquer à la grande panicule 
rameuse du S. lttoralis. De plus enfin, Linné, à la suite de la diagnose, vise 
la figure de Plukenett Almag. tab. 40, fig. 2, laquelle convient parfaitement 
et se trouve précisément dans le méme auteur suivie de la figure du S. mu- 
cronatus, fig. 3, auquel Linné compare son S. triqueter. 
Nous croyons donc devoir, à l'exemple de MM. Boreau (F7. centr. p. 661), 
Kirschleger (Fl. Als. IE, p. 233), Cosson (FI. Alg. p. 235), reprendre la 
dénomination linnéenne, et continuer d'appeler S. littoralis la plante que 
Schrader a si bien décrite et si bien figurée sous ce nom. 
M. l'abbé Chaboisseau met sous les yeux de la Société des échan- 
tillons de Riccia Bischofféi anthéridiféres, recueillis au pont de 
Lathus (Vienne), localité citée notamment dans la Flore des Musci- 
nées de l'est de la France, par M. l'abbé Boulay, avec une bonne 
description. 
Mu 
PARIS. — IMPRIMERIR DE E. MARTINET, RUE MIGNON, 2 
